- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Na českém poltickém příkladu je totiž vidět, že pokud jse o spřízněnost s betonovou lobby, ochranu životního prostředí a veřejného zdraví nemá v programu žádná jiná strana. Typický příklad: snaha ODS, ČSSD, KDU-ČSL a KSČM ruku v ruce prosadit dálnici R43 skrz dídliště Bystrc. Jedinou stranou, která hodlá chránit zdraví obyvatel, v souladu se zákonem o ochraně veřejného zdraví, je SZ. Pokud obyvatelstvo chce ochránit své zdraví, musí jít až k nejvyššímu soudu, jak se úspěšně stalo např. včera. Gratuluji.
Na to kolik dostali hlasů, jejich účast ve vládě byla bezkonkurenčně nejefektivnější. Další věcí je, že se z ekologie stal business. V současné době jsou
ekologická opatření hnána snahou ochránit přírodu a vydělat. Viz.
sluneční a větrné elektrárny, biopaliva, biopotraviny, ... . Už od
počátků to byly ekologické projekty, které jsme přijali spontánně, včetně nemalých nákladů. Vzpomeňme na odsíření elektráren - dnes si nedovedeme představit stavění bez sádrokartonu, Kdo by si dnes koupil auto bez katalyzátoru? Kdo by dnes ve městě ještě chtěl topit briketama? U pumpy už nekoupíte jinou, než nízkosirnou naftu a bezolovnatý benzín. Masivně zateplujeme, protože se to vyplatí a líp se bydlí.
Ti ševci, kteří se "pustili svého kopyta", jsou spokojení. Ti konzervativní ševci z podhradí střečkují. Stavějí svoje satelity ve skvělých lokalitách, aby posléze zjistili "bylo to tu fajn, ale když se tu postavily tamty domy a potom ještě ten market a parkoviště co byl ten potok s lesíkem...".
Ani vlevo, ani vpravo - prostě s rozumem. Ekologická opatření stojí peníze, které na druhou stranu peníze šetří - především za výdaje na zdraví, na sanaci škod zamořeného prostředí, vytváří nová pracovní místa na novém tržním segmentu. Dálnice jsou drahé kvůli korupci a předražování, nikoli kvůli ekologii.
Na to, kolik u nás dostali hlasů a kolik měli poslanců, stála nás všechny občany jejich účast ve vládě bezkonkurenčně nejvíc peněz. Kam se na ně hrabou tuneláři od modrých i populisté i tuneláři od oranžových.....
Kteří z nich nejsou ? Na každý klad lze najít průšvih.
S jednou větou od Vás musím nesouhlasit "Západ je pro tyto strany mnohem vhodnější , protože ve východních zemích
je větší apel na tradice a náboženství , než na ekologii , na kterou
téměř nezbývá místo ." Je to o penězích. Když nemáte co do huby, nebudete se zajímat o ekologii. Až Vám začnou peníze přebývat, začnete se zajímat i o dříve nepodstané věci.Jen tak mimochodem k tradici, dříve Čechy skutečně jednali ekologicky lokálně a třeba hnutí brontosaurus bylo celkem aktivní.
Další věcí je, že se z ekologie stal business. V současné době nejsou ekologická opatření hnána snahou ochránit přírodu, ale vydělat. Viz. sluneční a větrné elektrárny, biopaliva, biopotraviny, ... . Ve svých počátcích to byly ekologické projekty, ale v současné dob je to jen prázdná nálepka.
Mnoho lidí kteří jsou schopni myslet racionálně a v souvislostech je proti všemu ekologickému, neboť vidí pravou podstatu. Hodně z nás by chtělo racionální ochranu přírody, ale to je bohužel v současné situaci nereálné
vezme, prognostici vždycky strkají zelené na levou stranu, bylo to hlavně kvůli tomu, že pravice podporovala podnikání a ekologii brala jako přívažek. Dle mého názoru je to chybný názor. Ekologie může směřovat k dohodě na pravo, ale obě strany musejí být soudné ve svých požadavcích, jako třeba s Bursíkem se pravice, se skřípěním zubů dohodla, ale jakmile odešel vrátili se zelení do levého spektra. Jde o otázku jaderné energetiky, jistým způsobem je lze chápat, že jsou proti, ale podpora tepelných elektráren s těžebnými limity nejde dohromady. Jaderná energie je sice lepší,ale současné reaktory nedokáží zpracovat celou hodnotu a už po spotřebě 30% je nutné palivo vyměnit. Je tedy jasné, že tudy cesta nevede, ale momentálně je to nejlepší řešení. Je to můj názor, je celkem jisté že z mnoha věci nebude souhlasit.