Milý Větvo rád bych si vypůjčil nápad Hanky Novotné, která navrhla, abychom se nazývali blogger(ka). Tedy milý b. Větvo já si myslím, že to je výborný nápad a připojuji se k tomu. (Pro ty kteří nezaznamenali, kolega b. Větvička sbírá podněty na zlepšení Blogu.)
Další bod je Karma. Předesílám, že nesouhlasím s tím, aby mě někdo napadl osobně, není to věc osobní, jde o věci systémové, které blogu a bloggerům jednoznačně škodí.
Jsou bloggeři, kteří si stěžují na tzv. „honiče čtenosti a karmy“, kteří si vyberou téma a snaží se si zvýšit co nejvíce čtenost a karmu. Nejdříve budu mluvit za sebe. Po nějakou dobu jsem se vyhříval na výsluní, slušné čtenosti a karmy a můj dojem je, že pokud budu chtít psát to, co si skutečně myslím, moje čtenost i karma klesnou. Moje volba je nižší karma, ale nepopulární názory.
V tom je právě problém.
Na blogu jsou tak zvaní „karmokopové“ od názvu zlatokopové, kteří si vyberou populární („zaručená“) téma mezi kterými jsou například: Paroubek, Rath jsou špatní, Poplatky 30 korun jsou správné, ČSSD je špatná, Julínek je borec a tak dále a tak dále. Stačí naplivat špínu a karma 99 je tady. Schválně jsem to spočítal a asi čtvrtina (možná trochu více) článků s vysokou karmou jsou tohoto druhu. Velký podíl na tom má to, že správce blogu vytahuje takovéto články.
Karmokopové mají články velmi konsistentní s názvy Paroubek stokrát jinak, vždy chutný, stravitelný a málo kalorický. Na místo Paroubka, lze dosadit Rath anebo poplatky popřípadě jiné v té chvíli „horké“ téma. Dobrým trikem karmokopů je, že články u kterých neočekávají čtenost nebo karmovatelnost označí jako soukromé a ty nejsou sčítány. Onehdy už mi z toho bylo tak špatně, že jsem se musel Ratha zastat, protože to už „fakt byla přeháňka“ a dobré mravy byly ty tam. Měl jsem dojem, že značná část článků nemá za cíl oprávněnou kritiku, ale jen se hřát na výsluní karmy a po dosti krátké době už bylo všechno na jedno brdo, takové to, že čím více se výkalu hrabeš, tím víc smrdí a je nemálo těch, kterým to z nejrůznějších důvodů andělsky voní. To neslouží ani blogu, ani novinám a konec konců ani bloggerům. Podle mého předpokladu byla obrana Ratha doprovázena nízkou karmou, ale reakce těch, kteří pochopili, o čem píši, mně odměnily.
A o tom to je. Tedy navrhuji:
Omezit vytahování článků tak zvaných „zaručených témat“.
Vytvořit pro karmu faktor, který tato „zaručená témata” odmění jen polovinou karmy, ale články originální jako například b. Hanky Novotné, Rebeky Sianderové nebo Renaty Francové odmění více. Protože tyto naše dámy píší prostě skvěle a to je třeba ocenit. Tímto také oceňuji vytažení b. Renaty, ale to nestačí. Záměrně jsem použil pro příklad dámy, ale pánové mají také skvělé blogy za mnohé bych vyzdvihl b. Binka s jeho nedávným článkem o Romech.
Vytvořit minusový faktor pro bloggery se „zaručenými konsistentními“ tématy.
Je u nás blogger, karmokop, sbírající karmu na Paroubka a ČSSD. Ten Blog už se dávno nedá číst, ale pán si zvyšuje karmu a čtenost jen tímto. Odpovězte si. Ty Větvo i vedení blogu a idnes k čemu je takový blog. Někdy mám chuť s klasikem zařvat DOSTI WOLKRA, DOSTI RÁTHA, DOSTI PAROUBKA, DOSTI POLATKŮ, to už je obsese. No važně Větvo dyk je to na jedno brdo a gdo to ma čist. Nevadilo by mi, kdyby si pán bloggoval soukromě, mohl bych to přejít, jako jiné nezajímavé články, ale vytahovat to do zajímavých článků? Ani v legraci. Mě na rozdíl od správce blogu zaujal ve stejné době blog b. Vavříčkové, schválně porovnejte.
Naproti tomu chci vyzdvihnout blog b. Ošlera, b. Novotneho, b. Kříže nebo b. Tydlitátové, kteří sice také přispívají do „konsistentních“ témat, ale jen okrajově a je co číst. Nemají sice karmu 99. Naproti tomu mají kvalitní blogy. Z mnoha kvalitních blogů jsem záměrně vybral tyto čtyři, protože každý z nich je úplně jiný, ale všechny jsou kvalitní. Takovéto blogy je třeba vytahovat častěji na úkor „konsistentních“ a „zaručených” témat, protože takové „konsistentní“ téma si najde každý.
Navíc takovéto „konsistentní“ téma vracející se měsíce a roky (!), nikoho neobohatí a kvalitu blogu to nezvýší a je to v podstatě bulvár.
Kvalita blogu je to, o co tu jde, že?
Proto bych doplnil faktor tak, aby byla těm bloggerům, kteří píší o důležitých, ale ne vždy populárních věcech, karma zvednuta.
Lze to vypočítat a dojít k dobrému matematickému řešení karmy! Nebylo by správné, aby do toho zasahoval lidský faktor.
Nezapomeňte na to, že karma vznikla proto, že čtenost, není směrodatná a nevypovídá o kvalitě, ale jen o popularitě tématu a schopnosti zaujmout nadpisem. Téma „Rath je darebák“ bude mít nesrovnatelně vyšší čtenost, než téma „Nechte Ratha být“, karma by to neměla kopírovat, ale naopak vyrovnávat.
Navrhuji, aby diskuse sama a počet diskutérů zvláště byly zahrnuty do rovnice výpočtu karmy.
Dále navrhuji udělat ne čtyři, ale deset nebo dvacet nejzajímavějších témat podle výběru správce, tak, že tato témata budou ve sloupci po straně blogu, a budou se posunovat v čase. Tím se dostane více lidí i zajímavějších článků na „výsluní“ a jistě změní i pořadí karmy. To možná pomůže odhalit další kvalitní bloggery.
Navrhuji vyzdvihnout to, že karma není to nejdůležitější, jen (!) karma není znakem jakostního bloggera stejně tak, jako jen (!) čtenost není znakem jakostních novin.
Navrhuji, aby byla povinnost každého bloggera dát na sebe nějaké spojení. To nemusí být mail. Například b. Francová stejně jako b. Novotny píší skvělé články a svého času jsem chtěl b. Francové napsat, že je rád čtu, ale není na ní ani anonymní spojení. Chápu, že někdo nechce, aby mu psali. Já jsem také nevyvěsil můj mail, ale místo pro zprávy jsem ponechal otevřené pro dotazy a poznámky. To si myslím, že by mělo stačit. Kdo nechce číst a odpovídat, ať tak nečiní.
Shrnutí ke karmě: Zvýšit u bohatě rozvětvených blogů a „nekonzistentních článků“ s vysokou čteností a diskusí. Zvýšit u „nekonsistentních bloggerů“ s neotřelými tématy.
Snížit u „konsistentních bloggerů a blogů“. Snížit u „konsistentních témat“.
Nu milí zlatí kolegové bloggeři to by prozatím bylo tak všechno. Vězte, že se těším z každého okamžiku v našem světě blogu, který otevřel nový svět a podle mě bude v budoucnu nedílnou součástí novin a už teď zvyšuje jejich čtenost. Rád si přečtu reakce co nejvíce z vás a doufám, že článek vyvolá diskusi názory a nápady.
Nedávno jeden z Vás napsal, že někteří z bloggerů jsou lepší než profesionální novináři a to je pravda.
Blogu zdar.
