Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Super článek.

A co třeba taková VY Canis Majoris - cca 1500 poloměrů našeho Slunce - povrch by sahal až k Saturnu 8-o :)

A co se týče toho světla uvnitř hvězdy, myslím, že je tam tma jak v pytli :)

Ze dvou důvodů.

1 - už bylo řečeno, vlnová délka fotonu se mění dle vrstvy hvězdy, kde se právě nachází, což mě hned vede k bodu

2 - fotonu neletí z jádra rovnou pryč, trvá tisíce a možná i miliony let, než se z hvězdy dostane - prý připomíná to pinball. Čili foton se uvnitř hvězdy nepohybuje klasickým vlněním (hustota .. gravitace ..) mu to znemožňuje.. myslím, že se "rozesvítí", až když vylítne :-)

0 0
možnosti
JS

Karma. R^

Gama záření v jádru asi neuvidíme.

1 0
možnosti
DT

R^

Když by se to vzalo srovnáním s penězi: jste foton, zrodil jste se v centru Slunce jako 26-násobný milionář. Když se dostanete k povrchu Slunce, máte v kapse z původních 26 miliónů už jen 50 haléřů. O tolik se mění energie ve Slunci vzniklých fotonů.

Přeju moc hezký den. :-)

2 0
možnosti
MS

Pěkný článek. Ale já si tou tmou uvnitř Slunce tak jistý nejsem.

Záření černého tělesa se s rostoucí teplotou přesouvá ke kratším vlnovým délkám, a to růstem intenzity. Na delších vlnových délkách se intenzita také zvyšuje, ale jen velmi pozvolna. U extrémních teplot je sice intenzita záření ve viditelném světle zanedbatelné vůči maximu, ale po teoretickém odfiltrování kratších vlnových délek zůstává slušná intenzita ve viditelném spektru. Tedy podle mne řádově stejné světlo jako na povrchu Slunce.

Viz graf vpravo v

https://cs.wikipedia.org/wiki/Absolutn%C4%9B_%C4%8Dern%C3%A9_t%C4%9Bleso

Je to trochu podobné diskuzi, proč na fotografiích osvětleného povrchu Měsíce prakticky nejsou vidět hvězdy.

0 0
možnosti
DT

:-) Vlastně ano, něco málo viditelného světla tam bude, hlavně pod povrchem. Ale ve větší hloubce, třeba při 1 000 000 stupňů, už asi moc ne. Zdravím vás, R^ mějte moc hezký večer. :-)R^

0 0
možnosti
MS

R^ Stejně je to šílená představa, že těm částicím, kterým jsem dnes u řeky nastavil tvář, trvalo 10 miliónů let, než se prodraly ze Slunce ven. :-)

2 0
možnosti
DT

Přesně... R^ :-) Člověk by tak nějak automaticky čekal, že se budou pohybovat rychlostí světla a že jim to půjde daleko rychleji. Děkuju za návštěvu, přeju moc hezký večer. R^R^:-)

3 0
možnosti
Foto

J45a15n 56P15r32a23ž29á86k

15. 12. 2015 13:20

R^Díky za článek, Danko. Kupodivu jsem se do té tmy trefil, ale to byla asi nějaká náhoda:-)

1 0
možnosti
DT

Gratuluju. R^:-) Krásný den celé rodině, a díky za milá slova i návštěvu. :-)

1 0
možnosti
Foto

Přiznávám, na to má fantazie nestačí. Ale byla to pro mě napínavá kriminálka, DanušR^R^R^

0 0
možnosti
DT

Zdravím, Horste. R^ Přeju moc hezký týden - doufejme, že počasí vydrží v přijatelném stavu. Slunce se snaží a každou vteřinou nám posílá dost energie na to, aby nemuselo sněžit. :-) Zdravím do Norimberku - máte krásné vánoční trhy. R^

0 0
možnosti
Foto

Říká se, že pod svícnem bývá tma, neviděli bychom tedy nic?

Pěknej článek - poučnej a takových tu moc není;-)R^

3 0
možnosti
DT

Bravo! R^

Vlnová délka záření, které se ještě nedostalo na povrch Slunce je kratší než ta, kterou můžeme vidět (má vyšší energii). Ve Slunci, které zásobuje světlem široké okolí je tedy paradoxně - tma. :-)

Přeju vám moc krásný den a děkuju za milá slova, Karle. :-) Díky. R^

3 0
možnosti
  • Počet článků 978
  • Celková karma 18,78
  • Průměrná čtenost 1287x
Pokud vás blog pobaví nebo se v něm dočtete něco zajímavého - je jeho účel splněn. Přijďte si popovídat do diskuze, často je ještě zajímavější než blog sám, díky milým a znalým návštěvníkům.