Feminizace UNICEFu, plánované rodičovství, potraty a eugenika

Aneb: komu to vlastně posílám? V minulosti jsem si myslel, že Unicef je solidní organizace. Pak jsem byl upozorněn kolegou, že jsou to "lumpíci". Po nahlédnutí do výroční zprávy mi však začaly stoupat vlasy hrůzou na hlavě. Ano, měl pravdu. Jsou.

Potraty s pomocí Unicefu?koláž Dmusil

Unicef se u nás prezentuje jako organizace, která zachraňuje dětské životy. Koupíte si pohled, nebo plyšáka a zachráníte dítě někde v Africe - to je zavedený scénář. Jak to ale funguje doopravdy?

Velká část výroční zprávy se věnuje úmrtím při porodu. Zpráva zdůrazňuje, cituji: "Celosvětově největším zdravotním rizikem pro ženu je mít dítě". Zpráva doporučuje pro vyřešení této otázky zvýšit financování ze strany OSN ve věci "family planing" (plánovaného rodičovství) a "reproductive health services" (služeb reprodukčního zdraví).

Pojďme se podívat pod pokličku těchto neurčitých názvů a co ve skutečnosti znamenají:

• Termín Plánované rodičovství spatřuje světlo světa poprvé ve spojitosti s feministickou ideologií Margaret Higgins Sangerové, která se nadšenou obhajobou negativní eugeniky, tedy jakéhosi šlechtění lidské rasy, postavila po bok Adolfu Hitlerovi.
  Tato dáma založila American Birth Contlol League (Ligu pro kontrolu porodnosti), která se později stala dnešní organizací PPFA - Planned Parenthood Federation of America, která krom jiného dnes poskytuje "reproductive health and maternal and child health services", tedy služby reprodukčního zdraví, a zdravotní služby pro dítě a matku. Tím se dostáváme k tomu druhému termínu.
• Termín Reproductive health services ve svém názvu a podtitulu, který mluví o zdraví pro matku a dítě, ve skutečnosti ovšem znamená genocidu nenarozených dětí v podobě mnoha potratových klinik, které PPFA vlastní.
  

Negativní eugenika si přitom klade za cíl eliminaci nevhodných částí populace, v případě Sangerové snížení porodnosti v rozvojových zemích a u chudších vrstev obyvatelstva, které ve své feministické ideologii považuje za brzdu pokroku lidstva. Prostředky naplnění její ideologie jsou různé - od jedné genocidy ve formě potratu - interrupce nenarozeného dítěte ke genocidě v podobě válek jednotlivých afrických kmenů.

V Česku je velikým zastáncem Plánovaného rodičovství Radim Uzel. Slovo doktor úmyslně vynechávám, neboť jeho činnost je s Hippokratovou přísahou neslučitelná. Spíše než doktor je mediální postavičkou a propagátorem myšlenek a ideologií PPFA v ČR.

Ale zpět ke zprávě Unicefu: Jednoznačně se to dá označit za jeho feminizaci. Bylo by lépe, kdyby svou činnost soustředil na přežití dětí, než na zajištění tzv. práv matky. Hovořit a konat by se mělo spíše v případech nemocí chudoby, jako jsou malárie, TBC nebo HIV, které v subsaharské Africe způsobují úmrtí matek a nikoliv uvádět těhotenství jako diagnózu či nemoc. Třeba by pak těhotenství nebylo v těchto zemích tak rizikové.

UNICEF se v nedávné minulosti přeorientoval od skutečného poskytování pomoci spíše na lidskoprávní organizaci pořádající setkání a sympozia a sepisující různé deklarace, přičemž téměř čtvrtina celkové finanční pomoci se ztrácí v administrativě UNICEFu a k potřebným dětem vůbec nedorazí. Národní pobočky zpravidla přináší do mezinárodní kasy cca. třetinu lokálního rozpočtu. Co si o tom asi myslí Pavla Gomba, výkoná ředitelka české pobočky UNICEFu? Kdo ví.

Co tedy z toho plyne pro mne osobně? Dříve jsem si koupil kartičku... a myslel si, že jsem přispěl na něco dobrého. Nyní budu opravdu velmi na pochybách. Každou korunu v ruce 2x převrátím, a zjistím si nejprve, komu a kolik vlastně pomáhám.

Další moje většinou zcela politicky nekorektní články naleznete zde: http://dalibormusil.blog.idnes.cz/