pane autore, a již poslední poznámka

soud JIŽ při zrušení svéprávnosti, a HLAVNĚ PŘI jejím omezení jasně stanovuje úkony, ke kterým je konkrétní jedinec oprávněn. Při úplném zbavení je vše jasné, u částečného to soud přesně určí. Nějaké další zkoumání a rozhodování je zbytečné. Jen další náklady a čas navíc.

Re: pane autore, a již poslední poznámka

Ani ted nejsem autor.

No slava, po vasich dotazech "Nebo snad budeme rozlišovat kategorie právních úkonů? Na to nějaký zákon pamatuje?" zacinate pomalu chapat, co vlastne soud muze a jake kategorie muze a ma (a podle posledniho nalezu US MUSI) zkoumat. Takze nejde o dalsi zkoumani, pokud se nekdo citi poskozen, ze volebni zakon soud nezkoumal, ma pravo se odvolat. A nic jineho US nechce.

Mate pravdu, ze pokud je neco uplne, tak je to uplne. Nemusi to byt ale nemenne a pozadat o prezkoumani je pravem kazdeho obcana, dokud nevycerpa vsechny pravni moznosti, pokud se citi poskozen.

A souhlasim s auterom v tom, ze je nestastne, pokud predseda Svobodnych by takoveto pravo chtel nekomu uprit.

Re: pane autore, a již poslední poznámka

opět potvrzujete, že vůbec nachápete nač a proč se autora ptám.

Re: pane autore, a již poslední poznámka

To je jedno, hlavne, ze vy jste to nakonec pochopil.

A TO SE VYPLATI!