Ale ano myslím tím tu po „spravedlnosti“ toužící většinu poslanců, která paní poslankyni vydala.
O co jde? Jedná se o podstatu věci. Kdo se podívá do populárně odborného leteckého tisku, tak si tam přečte rozbory z doby před nákupem letadel, které jednoznačně říkají, která letadla by pro nás byla nejvhodnější, ale také naznačují, že budou nakoupena ta nejnevhodnější.
Když se i jako laici podíváme na nákupy pro armádu, ať to byly stíhačky, nebo transportéry, vždy se jednalo pravděpodobně o nákupy nebo dokonce o leasingy, které jistě nebyly přehnaně levné, byli jsme tedy velmi zajímavými obchodními partnery. Jako povrchní pozorovatel usuzuji, že nejúspěšnější privátní podnikatelé v Čechách jsou velmi těsně přisáti na ňadro veřejných prostředků. A těch lobbistů, poradců a zprostředkovatelů je tolik a tolik, oni jistě nebydlí ve skromných dělnických domcích anebo v komunistických panelácích /díky vědeckému materializmu za ně, kdopak nám tu říkal, že do dvaceti let zmizí?/
Tenhle princip určoval i fungování maturit. Určitě jsou v Čechách lidé, kteří by dovedli udělat testování studentů, levně a efektivně, ale to si přece nemůžeme přát, když potřebujeme odčerpat značné finanční prostředky z Unie.
Z tohoto způsobu fungování našeho státu se stala ctnost, tihle lidé se stali tou nepostradatelnou „solí“ země. Čí je to vina? Nás všech, ale zejména novinářů, žurnalistů, ale ti nemohou být jiní, když si je vychovala tato společnost ke svému obrazu. Jsou málo a špatně štěkajícími psy naší skomírající demokracie.
A tak naši poslanečtí pokrytci, kteří jsou všichni součástí tohoto nechutného českého byznysu, hodí přes palubu jednu hloupou ženskou, která se stala jejich dobrým nástrojem. Hážou na ni svou špínu, ať si ji očistí před nezávislým soudem!
Který policista je u nás ten mravný? Většinou má důvod vzhledem k platu, ale i existenčnímu ohrožení být taky dost naštvaný, protože u nich se neřekla ta pitomost, aby nebyli hoši neúplatní, dáme jim hodně peněz jako soudcům. Kde je záruka, že je to u pravděpodobně dobře placených státních zástupců a soudců, z nichž nikdo jistě ani neabsolvoval třeba etickou výchovu na školách, /možná ještě tak kodex mladého komunisty/. Kdo má být zárukou nestrannosti a objektivity ve společnosti, v níž se řeklo, nejdůležitější je rychlost, právní rámec se dostaví později jaksi sám.
Poslanci prokázali velkou hloupost. Soud často pro drobné formální nesrovnalosti pustí opravdové zločince, ale tady je prý nepravd a nesrovnalostí mnoho, rozhodně tam však nebyl záměr ministryně, vyplývá to přeci z pokleslého systému. Ten však nezlepšíme pronásledováním jedné ženy, jež se připletla mezi prohnané kosy, ale jeho celkovou mravní proměnou.
Pan Kalousek samozřejmě hájí svou kůži, ale paradoxně nyní měl velkou pravdu, takhle se přece zločinci nehoní.
Poslanci neprojevili statečnost, ale spíše hloupost. Společnost přece moc dobře ví, jací jsou. Dívá se do jejich vil přece z paneláků!
Demokracie je v Čechách ochromena a ještě dlouho bude, případ Vlasty Parkanové je toho jednoznačným důkazem.
Krvelačné lůze se předhodí povrchní jev, ale podstata zůstane stejná!
Vzpomeňme na počátek Sametové revoluce, na její slogany, vzpomeňme na soudržnost lidí. Pravda a Láska.
Dnes se tomu všichni smějí, ale asi si neuvědomují, že se tak smějí sami sobě.
