Rodič I a Rodič II – jednotně v boji proti sexismu

Možná jste zaznamenali zprávu, že litevské úřady začaly užívat termíny Rodič I a Rodič II místo otce a matky. Tento uvědomělý krok jistě povede k světlým zítřkům, přesto si však dovolím navrhnout pár doplnění.

Více si můžete přečíst v tomto článku; podstatné sdělení je následující: Elektronické žákovské, které právě zavedly litevské školy, místo dřívějšího označení "otec" a "matka" používají raději neutrální výrazy "rodič I" a "rodič II". Přesně tak, jak doporučuje Evropská komise, která staré dělení na otce a matku považuje za sexistické.

Jistě též tleskáte odhodlání úředníků, kteří pozvedli prapor pokroku a politické korektnosti v boji proti sexistickým přežitkům, jako jsou slova otec a matka. Dodávám jen pár námětů k tomu, co by tito chrabří bojovníci za lepší zítřky neměli zanedbat.

Předně, když už jsme poznali společenskou nebezpečnost výše zmíněných slov, měli bychom se proti nim postavit skutečně důrazně. Jak je třeba možné, že nejvýznamnější pražská porodnice se oficiálně jmenuje Ústav pro péči o matku a dítě? To je přece nechutný sexismus; správně by to mělo být Ústav pro péči o rodiče I (nebo rodiče II) a dítě. Stejně tak zastarale nazvané mateřské mléko by se měly přejmenovat na rodičovské mléko. Totéž platí pro mateřské školy, mateřská centra nebo mateřský jazyk (správná označení nechť si čtenář doplní sám). A vůbec, měl by být zavržen sexistický předsudek o tom, že lidská bytost vzniká spojením spermie otce a vajíčka matky, když máme takové krásné pojmy jako rodič I a rodič II.

Nebojme se tomuto pokrokovému trendu zpětně přizpůsobit i sexistické tituly historických postav: Karel IV. by měl být správně tolerantně označován jako Rodič vlasti. Místo Matky Terezy můžeme říkat Rodič Tereza. Stejně je na místě aktualizovat názvy klasických literárních děl, abychom tak mohli číst Balzakův román Rodič Goriot nebo sledovat Čapkovu divadelní hru Rodič (logicky to platí i pro slavný román Prarodič Boženy Němcové).

Státem uznané církve rozhodně musí odbourat jazykový sexismus; například Desatero přikázání, kde se praví „Cti otce svého i matku svou“ je třeba aktualizovat, abychom mohli ctít rodiče I svého i rodiče II svého.

Příslušné orgány by též měly dbát na to, aby byly děti v tomto směru náležitě vychovávány už od nejmladšího věku. Prvním slovem mladých pokrokových Evropanů by tak samozřejmě nemělo být hanebně sexistické „máma“, nýbrž hezky neutrální „rodič I“. (Pravda, je to sice trochu hůře vyslovitelné, ale za pomoci dotací od Evropské komise bude jistě tento drobný problém překonán.)

Odbourání sexistických výrazů otec a matka je sice nepochybně pokrokové, ale do budoucna je třeba podobně pracovat i s dalšími slovy. A co může být sexističtějšího než dělení na muže a ženu? Otázka je, čím tato slova nahradit. Analogicky k rodičům se nabízí označení osoba I a osoba II, které je ovšem poněkud nejednoznačné. V konkrétnějších termínech osoba s mužskými pohlavními orgány a osoba s ženskými pohlavními orgány se nám zase vrací nevhodná sexistická slova mužský a ženský. Dostatečně tolerantní označení v budoucí společnosti by snad mohlo být osoba s pohlavními orgány I. typu a osoba s pohlavními orgány II. typu. Co říkáte?

Ti z čtenářů, kteří smýšlejí skutečně pokrokově, se možná ptají, proč vůbec nějaké rozlišení udržovat a proč se nezbavit zastaralého rozdělení pohlaví jednou provždy. Zapomínáte však na jeden základní předpoklad vyspělé společnosti: kvóty. Jak by měly úřady dohlížet na to, že podniky zaměstnají stejný počet osob s pohlavními orgány I. typu a osob s pohlavními orgány II. typu, kdyby se rozlišení zcela zrušilo?

Pár dalších drobných problémů zajisté ještě bude třeba uspokojivě vyřešit, než budeme moci v tvorbě nové pokrokové společnosti pokročit opět o krok dále. Tak třeba gramatický rod: Obhájci lidských práv by jistě právem mohli vznést protest, že slovo rodič je mužského rodu, což je velmi diskriminující a sexistické. Řešením by mohlo být použití vhodného slova ve středním rodě (co třeba individuum?). Také by někdo mohl přijít s námitkou, že při číslování I a II je ten druhý diskriminován (s možným řešením přišli už kdysi čeští cimrmanologové, kteří dvě skupiny zrovnoprávnili tím, že je označili jako 1 a A). Též by do budoucna bylo vhodné dát prostor pro libovolný počet rodičů, nikoli pouze dva. (Pouhými dvěma místy jsou totiž nemístně diskriminovány polygamní svazky, jež si přece zaslouží rovnoprávnost, že ano?)

Tyto maličkosti ale budou jistě brzy vyřešeny, naše společnost bude zase o něco dále a zítřky budou zase o něco světlejší.

Ale jestli to ještě není pro politickou nekorektnost zakázané, tak Vám přeju krásné Vánoce!