- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Článek na serveru Idnes popisuje situaci, kdy jakási žena z jakéhosi knihkupectví výjimečně hloupým a k tomu rasistickým komentářem na Twitteru reagovala na žádost (patrně) romského chlapce o brigádu /1/. Na to se ozval jakýsi muž ze serveru „Hlídač státu“ s tím, že dotyčnou prodavačku z knihkupectví zcela nerasisticky nazval mladou a hloupou husou. Bez ohledu na to, že se patrně dosti přiblížil pravdivému popisu dané osoby je pozoruhodné, že právě tito dobrodějové přesvědčeni o své morální nadřazenosti tak rádi ukazují prstem a ještě přidávají nadávky.
Touto výměnou invektiv dvou poněkud afektovaných lidiček by to celé mohlo skončit, ale neskončilo. Situace zaujala další uživatele sítě a ti upozornili na další komentář či komentáře oné paní, které spíše více než méně zavánějí rasismem. Nicméně, nemluvme už dále v hádankách a reprodukujme tu intelektuální exploze oné dámy v plném znění:
„To by bylo příjemné zjištění, že alespoň někdo z místních cikánů umí psát, ještě k tomu bez chyby...“
„I procházka po brněnským Cejlu mi byla příjemnější, než zaučovat v práci cikánku,
„Každý přece ví, že normální barva je bílá,“
Nedá příliš námahy představit si autorku těchto vyjádření jako osobu poněkud méně rozvinuté inteligence, zato značně rozvinutého mindráku z Romů, který si kompenzuje těmito narážkami.
Není též bez zajímavosti, že před rasistickým vyjádřením k zaslanému životopisu onoho chlapce uvedla „Tohle už je na víno, ty vole“. Jak se zdá, kombinace alkoholu a dost přízemního založení oné dámy způsobila kromě oněch rasistických narážek i následující komplikace:
Se svojí trochou do mlýna totiž přišel i panáček z Člověka v tísni, jenž se neváhal obrátit hned na zaměstnavatele oné mladé dámy s dotazem, zda mu její komentáře připadají normální. Společnost se pochopitelně zalekla mocné neziskovky a protože usoudila, že by jí zkažená reputace (to neziskovky umí hodně dobře) zkazila též kšefty, tak byl s dotyčnou rozvázán pracovní poměr a Člověk v tísni byl ujištěn, že její příspěvky na sociálních sítích „nebyly vyjádřením firemního postoje k menšinám“.
On by si pochopitelně také nikdo kromě aktivistických neurotiků z Člověka v tísni nic takového nemyslel, protože jen na základě soukromých tweetů řadového zaměstnance je jaksi nelogické usuzovat na politiku celé firmy. Ovšem tito dobrodějové se bezpečně poznají podle toho, že si o lidech obecně myslí v prvé řadě to zlé a podle toho i jednají. V podstatě svého uvažování se tak příliš neliší od lidiček s rasistickými sklony, na které tak rádi ukazují prstem. Ono je totiž kromě spasitelského komplexu často definuje též pokrytectví…
Člověk v tísni tedy dosáhnul svého, ovšem bylo tím cílem jen potrestání afektované xenofobní ženštiny? Ale kdepak.
Tyto kroky lidskoprávních neziskovek a jim příbuzných projektů jako jsou různé weby typu „Jsme tu“ mají zřejmý cíl vyvolat v lidech strach říci cokoli, co by vybočovalo z onoho neziskového světonázoru. Především však jsou tím účinně zastrašováni kritici toho, co tyto neziskové organizace činí, jaké názory šíří, přičemž třeba Člověk v tísni to činí i s velkou finanční podporou od státu. Kdyby si tak daná organizace hleděla toho, v čem už vykonala bezesporu mnoho dobrého: Pomoci lidem v nouzi.
Prostě a jednoduše v případě těchto šikanózních akcí proti prostořekým prosťáčkům s rasistickými sklony sice jde možná o upozornění na tu a tam se objevující xenofobní názory, ale stejnou měrou jde o zastrašení svých kritiků. Pokud by o to nešlo, a cílem té neziskovky bylo skutečně jen zabránit šíření rasismu, mohla postupovat mnohem účinněji a lidsky přijatelněji: Člověk v tísni mohl kontaktovat onu prodavačku a vyzvat ji, aby se zamyslela nad svými postoji, varovat ji, že šíření rasistických myšlenek je trestné. Měl však nějaké morální právo zajít tak daleko? Nejednalo se, pro všechny svaté, jen o kec na sociální síti? Nebo snad dotyčná v nějaké bandě útočí na Romy klackem a nosí prapory s hákenkrojcem? Vede ji policie v patrnosti jako extrémistku?
Ale Člověk v tísni morálně nejednal. Ač vyhazov té ženy možná nebyl cílem Člověka v tísni, tak tato neziskovka hodně zkomplikovala život této mladé osobě, která nyní spíše než co jiného ještě více zatrpkne a utvrdí se ve svých nechutných názorech. A většinová společnost bude reagovat podobně: Ještě více se utvrdí ve své averzi vůči samozvaným strážcům morálky, kteří za peníze z jejich daní šikanují jejich blízké.
Až jednou budeme jako společnost znovu stát před skutečnou hrozbou rasismu a budeme muset učinit závažné morální rozhodnutí, rozpoznáme ten skutečný a nebezpečný rasismus? Nebude nadužíváním tohoto pojmu každým hysterickým aktivistou nebezpečně snížen práh onoho rozpoznání? Nebudou se lidé bát k těmto věcem jakkoli vyjádřit a nenechají to raději na oněch lidsko-právních aktivistech, kteří tak rádi rozhodují za všechny o tom, co je správné a co je morální?
Zdroje:
1)
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/twitter-socialni-sit-teraza-bar-knihkupectvi-kanzelsberger-romove-zadatel-o-praci.A200210_152415_domaci_lre
Další články autora |
S příjemnými hřejivými pocity ze slunečních paprsků k nám ale míří i nebezpečné UV záření. To na nás působí celoročně, a proto je důležité sebe i...