Diskuse
Omyly Alberta Einsteina (1)
Děkujeme za pochopení.
J63a41r68o89s41l22a75v 23C48h87u45d58á46č16e59k
Škoda, že jste neotevřel diskuse v následujících článcích.
P76a38v66e22l 33K51r13e97j39č66í94ř
Tak zrušení diskuse u druhé části bylo od vás velmi nehezké, až zbabělé, řekl bych.
P92a42v78e51l 56K51u52r14a55l
No upřímně tento první článek se dal považovat za nepochopení situace což je ovšem u OTR velice běžný stav. Valná většina lidí jí nechápe. (Problém je v čistě intuitivním myšlení životní formy která se miliardu let vyvíjela v téměř dokonale plochém (ve smyslu metriky) prostoročase.)
Ten druhý je ale konstantní tok absolutních nesmyslů.
P98a21v98e33l 81K88r62e54j27č25í45ř
Zajímavě povrchní článek. Poslechněte, co vy si představujete pod tím vágním pojmem "gravitace", která podle vás ovlivňuje chod času? Myslíte jako velikost gravitačního zrychlení v daném bodě? Ale z STR/OTR vychází a je to experimentálně potvrzeno, že na tom rychlost plynutí času vůbec nezávisí. Závisí to totiž na velikosti "gravitačního potenciálu", a to je trochu něco jiného.
V76i48l18é24m 78M65i53k18u22l59a
Dokud vam tento nazor nepublikuji v odbornem casopise je to jako byste zadny nazor nemel. Me vychazi neprima umera x1/x = c/c1. Muzete zduvodnit proc mate primou umeru? Vilem Mikula
J42i39r33k46a 29B43r44u95n41n93e15r
Einstein není v omylu. Jeho STR tvrdí, že každý pozorovatel, tedy ten kdo rychlost světla měří, změří stále stejnou konstantní(lokálně) rychlost, právě proto, že se relativně mění prostor s časem. Nikde netvrdí nic o jakési "skutečné" rychlosti.
J41o60z60e64f 39K42o40s43t87e58l79a23n31s27k54ý
Trochu sa o teóriu relativity zaujímam, a celkom nechápem z článku, v čom Einstein urobil chybu? Že rýchlosť svetla nie je konštantná? Teraz je už každý chytrý, ale tých pár tísícin či milióntin percent nehrá až takú rolu.
Význam Einsteina je úplne o niečom inom - jednoducho dokázal, že rýchlosť svetla je najvyššia možná, a že pri veľmi vysokých rýchlostiach dochádza k "ohýbaniu" času.
P33a64v72e89l 97K44u91r95a65l
Dokázal to pouze pro plochý prostoročas ;-) Nutno ovšem podotknout že "plochost" je v daném případě těžce lokální věc a je ovlivněna gravitací a obecně poli a hmotou...
Ale tento problém nakousl už Nathan Rosen vcelku úspěšně a Einstein to řešení chválil kudy chodil. Vcelku by mě zajímalo co by řekl na Alcubieerovksé metriky pro řešení jeho rovnic pole.
Ale tak co je to asi jako říkat že Newton se mílil... nemílil pro to co pozoroval platili jeho závěry perfektně.
P80a75v86e62l 55K27u58r84a30l
Rychlost světla ve vakuu v nepřítomnosti gravitačního(a více méně jakéhokoli) pole (a média) je skutečně konstantní.
To co vy pozorujete jako "jinou rychlost" je dáno například tím že metrika mezi body A a B zatímco vy sedíte v bodě je nějak ovlivněna (gravitací, teoreticky i dostatečně silným EM polem- viz "alcubieere drive") a vy pozorujete že světlu trvalo déle/rychleji dráhu než by mělo v případě nezakřivené metriky.
(pozorovatel tedy může maximálně usoudit že mezi body A a B není zcela plochá metrika)
Pokud by ste letěl na paprsku tak to nepoznáte... pro vás bude prostor stále stejný. (vynecháme li extrém jako je zmíněná alcubieereho bublina... na tom ted NASA pracuje)
M39i45r87o57s58l49a32v 22M73a33c11e61k
Vaše vývody v článku nejsou nijak podložené, pane Briaský. Vzhledem k tomu, že na p.Einsteina mám jen samé dobré reference, a Vás naopak vůbec neznám, zůstávám k Vašim vývodům skeptický
D25u12š28a74n 19S79t33r50e95i70t
Dal jsem karmu. Vaše úvaha má hodně racionální podklad,uvidím, zda se pak shodneme v obecných věcech. Já vycházím z toho:
-V TR nelze principiálně rychlost světla změřit, je-lipovažovaná za invariantu (protože dle E. se kolem ní kroutí prostor a čas, abystále platily stejné zákony).
-Ke změření rychlosti světla bychom potřebovaliprivilegovanou referenční soustavu (je jí celý vesmír nelokálně).
-Absolutně odolné hodiny (proti gravitaci a zrychlení)neexistují.
Jinak jsem zvědav na pokračování. Moje úvahy jsou zde: https://www.youtube.com/watch?v=Uo5pHwRew0M
Zásadní invariantou je podle mě inertní čas (není torychlost fyzikálních procesů): http://streit.blog.idnes.cz/c/34731/Dobrodruzstvi-Vsehomira-3-Tajemny-cas.html
D49u64š93a82n 62S55t77r87e69i10t
Omlouvám se za první odkaz, vletěl mi tam nějaký spam. Správně byl:
B93e91d90ř81i66c75h 15T33ě67š84í69n67s94k14ý
no nevím jen tak pro jistotu gravitace světlo ohýbá což je dokázáno, a jelikož běží díky ohybu po delší dráze nenajdeme zde onen zdroj změny rychlosti pokud vím Lorentzova invariance nebyla dosud proražena