Jinými slovy se s pí. Šichtařovou shodnete, že počet týraných dětí při zachování významu tohoto slova v čase zůstává stejný, počty se mění pouze se změnou definice "týrání". A tam ano, je-li za týrání nově považováno např. cokoli jiného, než vámi uváděný pohlavek, třeba políček nebo plácnutí přes zadek, pak ty počty samozřejmě statisticky rostou. O ničem jiném to není. Rozseknout by to mohla statistika pravomocných rozsudků týkajících se uvedeného týrání, kde se ovšem klidně vsadím, že žádný růst ve stovkách procent a vyšší nebude.

Můžete mít názor na článek paní Šichtařové, ale vaše reakce je nepodložená, spekulativní a po pravdě naivně hloupá. Jen nevím, který dobroděj vás dal na titulku, kterou si to nezaslouží.

Pokoušel jsem se vygooglovat význam slova chorobomyslné a nic moc.

Nemá tam být choromyslné?

To máte těžké. Moje dcera zase říká místo umělohmotný umhotový.

Dělejte co chcete, křičte, plačte, zuřte, udávejte, cenzurujte a všechno ostatní - ale zvoní vám hrana, neomarxisti.

Takže, jak sama píšete, se v zásadě nic zásadního neděje.

Počty týraných nerostou (s velkou pravděpodobností), jen si ve statistice upravili měřítko, aby to vypadalo vyhroceně, katastrofálně a... aby na boj s tím stát přisypal nějaký ten grejcar.

Za mě by tohoto procesu za měly zasahovat jen k tomu kompetentní složky (soud, policie SZ), ale hlavně žádné (ne)ziskovky. Žádní dobrose... páchající dobro ať to stojí, co to stojí, kteří mnohdy napáchají víc škod, než užitku.

Taky se spíš přikláním k názoru, že věci tohoto typu by měl dělat přímo stát. V česku neziskovka = sluníčka, ale neziskovka může být i nesluníčková, ba přímo protisluníčková!

Pokud data ve statistice vyhrocená jsou, může za nimi stát klidně zanícený nesluníčkový výzkumník, který potřebuje relevantní data, publikovat článek, zviditelnit se. Barnavernet bych za vším nehledala, i když samozřejmě všechno je možné

stát jako nástroj občanů k realizaci projektů, které nejsou schopni uskutečňovat jako jednotlivci nebo malé skupiny

Zdroj: https://branna.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=684864

To beru

Myslím si, že státu ten dohled nad výchovou děti nejde a určitě bych mu kompetencí nepřidávala.

Dohled nad výchovou v žádném případě, řešit týrání určitě. To rodina ve většině případů nemá šanci zvládnout. A odebírání dětí považuju za ten nejkrajnějnější řešení.

Levicový pohled. Vše za nás vyřeší stát a věčně bdělý soused. Taky jste tak bdělá? Co tak výchova dětí už ve školách k úctě a odpovědnosti k druhým. To vás nenapadlo, že to co dnes plodí školství vede k násilí silně podporováno kultem násilí ve všem: film, TV, PC Hry apod.

Díky, přesně to jsem měla na mysli! Zásah státu ne jen jako odebírání dětí rodinám. Ale například prostřednictvím výchovy. Stát jaký si utvoříme my, ne žádný Velký Bratr.

O podobnych pani Sichtarove i basnik psal. Viz pisnicka: Jiri Suchy "Proti vsem". Youtube.com/watch?v=KMO2TKY-nig

Já jsem článek paní Sichtařové nečetl, ale s těmi chapadly levice, to je pravda. Rozhlédněte se po Evropě (či USA). To je prostě obludnost, kam až její chapadla sahají a nejhorší je, že ten vliv stále narůstá.

Navic se tyto obludnosti maskují Orwelovským newspeakem: Migranti –uprchlíci, Nogo zony – kulturně bohaté ctvrti, Antifa – mírové skupiny, výtržníci (např. v Hamburku) – aktivisté, podpalovaní synagogy – vyjádření politického postoje, konzervativní opozice – nacisté, detské nevěsty – kulturní specifikum, halal porážky – historické specifikum, nesouhlas s jedinou oficialní politikou – extremismus, kritika – šíření nenávisti, atd.