Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

jenomdotaz: Když šel v televizi film "Šifra mistra Leonarda", byl to podle vás čas věnovaný

a) katolické církvi

b) obecněji křesťanům

c) ještě obecněji věřícím

d) ateistům

e) obecněji nekřesťanům f) ještě obecněji nekatolíkům g) vůbec nikomu, je to jenom zábavný blábol Berte to jako veselé pošťouchnutí. Asi jako když je papež reprezentantem všech neateistů. ;-)

0 0
možnosti
AT

Trošičku odbočím: víc, než statistická logika-nelogika pana Duky mě zajímá, jak se tento na první pohled dobře se mající kardinál staví k otázce střídmosti či chudoby církve. V osobě nově zvoleného papeže vidím jiskřičku naděje, že by se církev mohla vrátit ke kořenům, které mají smysl a jsou chvályhodné. Zároveň se ale obávám, že Františkovy myšlenky budou ve finále zadupány nenasytnými mocichtivými kardinály, biskupy a podobnými individui. Rozhodně tomuto papeži držím palce R^

1 1
možnosti
JR

Perfektní článek pana Jana Borovičky a úžasně vtipný a přesný příspěvek pana Romana Rybára níže. Myslím, že je hodně důležité stále poukazovat na to, jak představitelé církví překrucují pravdu, balamutí své ovce a vyloženě lžou. Není náhodou zastáncům věřících divné, že celosvětově nejvíc věřících je tam, kde je nejmenší vzdělanost? Je to snadno dokazatelná přímá úměra. Čím víc tupců, tím víc věřících. R^

4 2
možnosti
MU

muzete mne ukazat nejakou statistiku, ktera ukazuje, ze v Polsku je horsi vzdelanost a vic tupcu nez u nas? Dekuji

3 0
možnosti
ŽA

Příspěvek je výbornýR^.

Situace odpovídá slovům Karla Havlíčka : "není církev, jako církev, care nejmilejší -

římská, ta je mezi nimi nejcírkvovatější ! ".

KHB je dnes bohužel velmi málo citován a jak se obávám, i velmi málo čten.

1 1
možnosti
RR

...to je marné, každý kdo obcuje se soudruhem Bohem pomocí katolických komunikačních protokolů je v otázce víry nesvéprávným idiotem, tedy nemá valného smyslu mu něco vysvětlovat, neboť ikdyby náhodou něco pochopil, nevěděl by co s tím a musel by se zeptat člověka, který nosí vysokou čepici opírá se o hůl s ukřižovaným člověkem a nechává si líbat zlatý prsten. :)

5 3
možnosti
BT

a každý kdo se vyjadřuje o jiných lidech o nichž nic neví jako vy je patrně svéprávným geniem

vysvětlovat?  vy totiž neumíte nic vysvětlovat to je zcela mimo váš duševní obzor velikosti krtince a pochopení pak nemluvte vůbec,  toho jste hodně dalek

3 1
možnosti
KB

Samozřejmě, chtělo by to jak v TV, tak v rádiu vysílání pro ateisty (materialisty, agnostiky..) Je jich 70 procent tzn. že jsou v současnosti kráceni na svých právech.

1 1
možnosti
MU

Pro upresneni :) http://www.scitani.cz/sldb2011/redakce.nsf/i/archiv_aktualit

aktualita z 16.12. 2011:

bez viry: 3,6 milionu

hlasici se k cirkvi: 1,4 milionu

verici bez prislusnosti k cirkvi 0,7 milionu

neuvedeno: 4,8 milionu.  Co se tyka verejnopravnich medii, tak si myslim, ze je obrovsky dulezite davat prostor mensinovym nazorum a nebrat ohled na to, co si mysli vetsina. Klidne at vystoupi ateista (nebo prislusnik jine cirkve) a Dukovi oponuje.

0 0
možnosti
ZK

Z63d53e50n92a 49K96o15č19í

4. 4. 2013 22:06

Tady asi nikomu nejde o to jestli má mít ta, či ta skupina obyvatel alikvótní podíl na vysílacím času. Křesťané nepožadují 20 % a homosexuálové 4 % ........ On dokonce ani nikdo nechce těm menšinám oponovat. Valnou většinu obyvatel to vysílání totiž vůbec nezajímá a z tohoto důvodu mají být tkzv. veřejnoprávní média zcela zrušena. !!

2 3
možnosti
Foto

Pane Borovička, nechte tyhle věci Verešovi a už vůbec s křestˇany nediskutujte, já jsem taky jeden!

1 3
možnosti
ZK

Z26d15e68n37a 53K91o68č71í

4. 4. 2013 18:53

Nevím o co vám jde. Jde vám o špatné počty kardinála, nebo o jeho vysílání v rozhlasu ? 

Nevím jak dlouho tam s redaktorem řečnil a kolik procent posluchačů jej poslouchalo. Pokud se jednalo o nějaký krátký 5 minutový rozhovor, tak bych to tolerovala bez zvednutí obočí. Pokud by řečnil půl dne, tak bych to rádio už nikdy nepouštěla. Konec konců tkzv. veřejnoprávní média jsou přežitek a je nejvyšší čas tento relikt pseudodemokracie rozprášit.

1 5
možnosti
Foto

V první řadě jsem asi dovolil věcně kritizovat slova pana kardinála. V druhé řadě jsem nastolil problém veřejnoprávního média, které pravidelně vysílá jednostranně zaměřený pořad, aniž by dalo prostor většímu množství jeho výkladů. Nevyvodil jsem žádný přímý závěr. Diskuse se jako obvykle zvrhla poněkud bokem. Nevím, zda to myslíte ironickly, ale já bych se asi přikláněl ke zrušení veřejnoprávní televize. Ohledně rozhlasu bych byl pro zachování.

5 2
možnosti
BM

Ha, další učenlivý žák pana Vereše. Takže: Ten Vámi uváděný "spolek" má přes miliardu členů. Co se týče vysílání pro ateisty tak to jsou   všechny programy komerčních stanic. A v veřejnoprávních stanicích je věřícím věnován zlomek pořadů.

A nakonec: Kdo Vás nutí abyste se na to díval či poslouchal....

3 5
možnosti
BM

S úctou blbec.... (nesouhlasím totiž s Vámi:-P)

2 4
možnosti
  • Počet článků 129
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7783x
Jsem biogeochemik a mykolog, pracuji v Ústavu jaderné fyziky a v Geologickém ústavu Akademie věd ČR. Zabývám se environmentální biogeochemií kovů, rolí hub v geochemických cyklech prvků (geomykologie) a taxonomií a ekologií velkých hub. Jsem agnostik a antiklerikalista. Politická orientace: pravý střed. Mám rád přírodu, punkovou hudbu, víno, ženy a zpěv. Nemám rád kremlofilní báby, fundamentalisty a psychopaty všeho druhu, zejména náboženské a politické zprava i zleva.