Akademik Moskalenko podojil kozla! A desítky let po něm hraje stejnou úlohu ministryně Kopicová! Máme 20 let po pádu socialismu a "moskalenkismus" vesele bují – kde to proboha jsme?!
Ministryne Kopicová a její falešný medový pohled...www.vedazije.cz
Mnozí z vás si jistě pamatují absurdity z dob předlistopadových. Jednu z nich jsem pro vás dnes připravil – je to rozhovor s nějakým blbečkem, kterého sem přivezli ze SSSR, a označili ho jako odborníka na zemědělství. Soudruh Moskalenko se nejprve zamyslel nad tím, kdo koho lépe vítá – zda Rusové Čechoslováky nebo naopak, potom pochválil naše dojnice, kterým chtěl postavit pomník na Karlově mostě, a nakonec počastoval diváky historkou o tom, jak v Rusku společně s dalšími soudruhy podojili kozla, který po důkladné "masáži a napařování vemene" dával sklenici mléka denně.
Pokud si někdo myslel, že 20 let po pádu socialismu tady u moci žádné Moskalenky mít nebudeme, šeredně se mýlil. Ba co hůř – soudruh Moskalenko, přestože byl evidentně přiblblý, možná nebyl zákeřný gauner. A v tom je ten problém: kapitalističtí Moskalenkové tu jsou, a navíc jsou chytří, vypočítaví, zákeřní, prolhaní, bezcharakterní, nenažraní a všehoschopní.
Tak například Grantová agentura ČR (GAČR) – instituce, která prakticky jako jediná přiděluje finanční prostředky pro základní a aplikovaný vědecký výzkum realizovaný na vysokých školách a Akademii věd ČR. Napříč vědeckou obcí byla shoda na tom, aby v jejím čele zasedl všeobecně uznávaný matematik prof. Netuka. Ale nestalo se tak, protože tehdejší premiér Topolánek prosadil, že v čele GAČRu bude někdo jiný, konkrétně kontroverzní sociolog prof. Matějů (údajně pro své "manažerské schopnosti"). Důsledky tohoto arogantního rozhodnutí pocítili všichni, kdo si letos v dubnu podávali žádost o grant – výraz "manažerské selhání" je tím nejmírnějším, co mě v tomto smyslu napadá.
Klasickým příkladem rozvoje "moskalenkismu" v ČR je Rada pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI). Tento poradní orgán vlády je terčem tvrdé kritiky významné části vědecké obce (statistická data nemám k dispozici, ale osobně neznám nikoho z kolegů, kdo by Radu hájil). Členy RVVI jmenovala opět Topolánkova vláda a ne náhodou se tento orgán stal hlavní příčinou krize financování české vědy.
Kdo vlastně řídí naši vědu a rozhoduje o směřování miliard korun z veřejných rozpočtů?
Členem RVVI je např. známý lobbista Martin Jahn, který už mnohokrát prokázal, že jeho jednání je vedeno jediným cílem, a to kopat za svého zaměstnavatele. Společně s mnoha dalšími členy RVVI z podnikatelského sektoru ovládá pomyslnou pumpu, kterou jsou čerpány veřejné prostředky do soukromých firem. Obrázek o Jahnových lobbistických praktikách si koneckonců mohl udělat každý – stačí si vzpomenout na tzv. šrotovné (já tomu říkám nekalá soutěž), které naštěstí neprošlo. Fakt, že pan Jahn je zaměstnancem koncernu Volkswagen, s navrhovaným "řešením" ekonomické krize jistě nijak nesouvisí, že? Já se pak ptám, jaký má tento "vysoce morální člověk" zájem na české vědě a její budoucnosti?
Podobných "expertů" je v RVVI více. Zaujal mě např. pan doc. Ing. Michal Korecký, Ph.D. ze společnosti ŠKODA HOLDING, a.s. Tento pán se honosí hodností Ph.D. a akademicko-pedagogickým titulem "docent". Pokud byste pátrali po jeho vzdělání a výsledcích vědecké a pedagogické práce, zjistili byste, že vystudoval zahraniční obchod na VŠE v Praze, hodnost Ph.D. získal na Fakultě strojní ZČU v Plzni a titul docent získal na Vysoké škole Báňské v Ostravě. Takových turistů po vysokých školách jsme tu měli nedávno docela dost, vzpomínáte? Pozoruhodné je ale to, že přes oba dva tituly nemá pan Korecký publikovaný jediný odborný článek v databázi Web of Science. Abyste patřičně "ocenili" tento fakt, musíte vědět, že např. na Univerzitě Karlově musíte mít článek alespoň jeden, abyste dosáhli na Ph.D. a pro titul docent jich potřebujete třeba i několik desítek + léta přednášení a školení studentů. Ale ať jsem pátral, jak jsem pátral, o pedagogické práci pana Koreckého jsem se na webu jeho alma mater nedozvěděl nic... Skutečně je toto prototyp odborníka, chcete-li experta, který by měl rozhodovat o nastavení způsobu financování výzkumu v naší republice?
Co však lze vyčíst práci Rady pro výzkum, vývoj a inovace jako celku?
Neodbornost: značná část členů rady v oblastech výzkumu a vývoje nijak nevyniká. Nekoncepčnost: rozhodnutí Rady opakovaně prokazují absenci jakékoli koncepce v oblasti vědy a výzkumu. Netransparentnost: působení Rady není veřejně vykazatelné a kontrolovatelné, při své činnosti nepodléhá správnímu řádu. To umožňuje manipulaci, zvůli a zneužívání kompetencí sekretariátem (což se děje). Neodpovědnost: přestože jsou na základě rozhodnutí Rady přerozdělovány miliardové sumy veřejných finančních prostředků, členové za svá rozhodnutí nenesou odpovědnost a o hlasování nejsou záznamy. Proti jakémukoli rozhodnutí Rady, ať by bylo do nebe volající, se není možné odvolat.
Pokud bych s vámi hovořil někde v hospodě, řekl bych i to, o čem se všeobecně hovoří – celá řada členů Rady se práci v ní nevěnuje a hlasuje podle zadání svých chlebodárců, přičemž veškeré podklady jsou soustavně manipulovány sekretariátem, konkrétně jistým panem RNDr. Blažkou, jehož osoba hraje v rozhodování RVVI klíčovou roli. Stačí ovlivnit jediného úředníka (!!!) a miliardy z veřejných prostředků máte v kapse...
Nemalou roli v této žumpě hraje i ministryně Kopicová, rovněž členka RVVI, která se během posledních měsíců ukázala jako velká intrikánka. Její nečestné kroky a opakovaně pronášené lži jednoznačně ukazují na to, že paní ministryně i ve Fischerově vládě plní roli, kterou ji přiřkl bývalý premiér Topolánek, a jejímž cílem je převedení veřejných finančních prostředků ze základního a aplikovaného výzkumu (především tedy z Akademie věd) do soukromých firem na "průmyslový vývoj a inovace".
Aktivity RVVI vedly v minulých měsících k četným protestům vědecké obce a např. známý vědec dr. Grygar dokonce odmítl od Rady převzít cenu spojenou s finanční odměnou půl miliónu korun. Na základě veřejných protestů a nemalé podpory veřejnosti svitla naděje, když premiér Fischer přislíbil nápravu a jmenování nové RVVI. Kandidáti byli známi již počátkem roku, ale k jejich jmenování doposud nedošlo – evidentně i kvůli ministryni Kopicové, které nové a mnohem kvalifikovanější složení Rady nejde pod nos.
Bohužel musím konstatovat, že za významnou část zla, které se na poli financování české vědy v posledním roce odehrálo, nese vinu ODS. Proto mě velmi rozhořčil její volební program týkající se vědy a výzkumu – od tak významné pravicové strany bych opravdu očekával víc, než pár ubohých vět. O čem svědčí skutečnost, že se v největší naší pravicové straně problematice vzdělávání a vědy, s výjimkou poslance Bartoše, prakticky nikdo nevěnuje?! Nemůžeme se tedy divit, že se expremiér Topolánek nikdy netajil záměrem rozpustit Akademii věd – bez jakýchkoli podkladů a zdůvodnění, proč je to potřeba – a že tento plán je stále, byť skrytě, obsažen i v aktuálním volebním programu ODS!
Se zatajeným dechem jsem četl i toto prohlášení z volebního programu: "Budoucí prosperita bude stále více záviset na výsledcích výzkumu, vývoje a inovací. Proto se zaměříme na to, aby finance na výzkum a vývoj šly těm nejlepším institucím a nejlepším vědcům dle měřítek světových univerzit." No není to neuvěřitelná nehoráznost, když ODS dělala a díky své nastrčené "kobyle" Kopicové stále dělá pravý opak?
Opravdu skvělé vyhlídky pro český národ, když se neustále přesvědčujeme o tom, že moskalenkismus kvete a že věda a vzdělávání nejsou pro naše politiky prioritou. Nezbývá než konstatovat otřepané klišé – se sovětskou vědou na věčné časy, pod dohledem "expertů" RVVI a nikdy jinak. Tu sklenici "kozlího mléka" bych jim opravdu přál – do dna a na ex!
Opravdu smutné čtení o práci RVVI
Stěhování ministryně školství Kopicové na ministerstvo průmyslu a obchodu – happening "Sbalte si své věci, paní Kopicová!"
Ministryně školství Kopicová požaduje větší zastoupení průmyslu v RVVI!
Ministryně školství trojským koněm průmyslové lobby?
