Jednoduše. Vy si Halíka ctěte jak chcete, já ho ctít nehodlám.

Pane Kulhavý! Vaši agresivní dikci nectím. Hodnotíte, aniž mne znáte. Nepsal jsem o islámu, ale o Tomáši Halíkovi. Račte si článek přečíst znovu! Nebo se raději mému jménu vyhýbejte na sto honů...

Tomáš Halík je na tapetě především kvůli islámu a i Vy sám jste se o otázky kolem islámu v Evropě otřel. Nehodnotím Vás, ale Vaše znalosti o islámu a ty jsou velmi chabé a proto doporučuji buď nastudovat a nebo raději nepsat.

Pokud nebudete psát nesmysly o islámu nebo o tom, co s islámem úzce souvisí, vyhovím Vašemu přání a vyhnu se Vaší tvorbě na jeden hon. Pro staršího člověka je 100 honů moc.

Vaše odpovědi, pane Šimku, Vás usvědčují, že o islámu víte velmi málo a o Koránu nic.

1)Dualismus se prolíná celým Koránem a nemůžete udělat čáru, která by oddělovala to "mírové" od násilného.

2) Mekkánská část má 3 období a i tam najdete teze neslučitelné s demokracií.

3) Počet muslimů jste opsal ze staršího materiálu; dnes se udává 1,7 miliardy. Největší blábol je v odhadu těch "mírových"; Pákistán, Afghanistán, velký počet v Indii, Turecko, SA a další okolní státy, Alžírsko, Irán, řada států v Africe a další - ano, v těch státech žijí stamilióny "mírově", protože řadový muslim tam vyznává CELÝ KORÁN a nemá s tím problém, protože v islámském státu platí právo šária. Ale zkuste tisícovku těch "mírumilovných" přesadit do Evropy - vždyť jsou informace, co se hlásá v mešitách ve Francii, v Německu, ale i v Rakousku - ti chtějí zavřít 10 mešit, proč asi?!!

4) Ano, i majoritní populaci jsou vrazi, ale ten důvod je to, o čem je řeč - muslima k tomu vybízí jeho víra. A procentní nepoměr z celkového počtu je evidentní.

5)Vy neumíte odpovědět na otázku, kdy žil Ježíš? A pak se jednoznačně vyjádřit, zda je v Koránu hrubka?

6) Pro poučení o realitě si vyhledejte jméno rakouské dlouholeté učitelky Susanne Weisinger - jak to ve škole, kde učí vypadá. Statečná žena, která přes zákaz o tom veřejně v natočeném videu promluvila.

Upřímně, nerad to píšu, ale doporučuji Vám - už se více neztrapňujte psaním o islámu.

P.S.

Za muslimská zvěrstva a rozlézání po Evropě nemohou ruské servery, ale sami muslimové, kteří do demokratické společnosti se svou vírou - ideologií nepatří!!!

Vážení čtenáři!

Děkuji za diskusi. Té normální je zde opravdu málo. Zato té agresivní, nactiutrhačné je zde přehršel. Ale i za tuto děkuji, protože mne nutí přemýšlet, jak je to možné. A zde je jedna odpověď:

https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=66811...

Tak tedy samozřejmě toto tedy nemohl tušit ani Tomáš Halík, ani já! Proto je tolik nenávisti k nejlepším Evropanům!

https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=66811...

A já si kladu otázku, kdo tato zvěrstva přes neziskové organizace zde řídí?

Na jednu stranu je zde šířena informace, že Angela Markelová a mnoho dalších jsou "vítači" našich vrahů, i když není pochyb, že není nejmenší důvod o těchto důvěryhodných lidech pochybovat, že z jejich strany jde o prosté humanitární cítění.

Na druhou stranu se nyní dozvídáme, že neziskové organizace spolupracují s pašeráky lidí do Evropy! To je opravdu zrůdnost. Ale kdo ve skutečnosti řídí tuto činnost? Kdo zneužívá důvěřivosti členů neziskových organizací?

V Evropě existují stovky serverů fungujících v ruské hybridní válce a ovlivňující náš život, naše názory, naše postoje, naše volby, naši politiku a rozdělují naši společnost. Naše tajné služby o tom informují již řadu let, ale naši politici dělají mrtvého brouka i na nejvyšších pozicích! Proč?

To, co jste pane Šimku napsal, má k pravdivým údajům tak daleko jako má muslim k demokracii.

----------------------------------------------------------------------

"Poctivě věřící křesťan, který následuje Ježíše Krista, se muslima nemůže bát."// "Protože díky svému vzdělání rozlišuje mírumilovný islám od džihádu."// "Provinil se tím, že studuje islám, že je schopen vidět jeho přednosti i nedostatky, že hovoří s váženými muslimskými teology"// "Muslimové prý ohrožují evropské křesťany, křesťanskou společnost. Kde vidíš v Evropě křesťanskou společnost? Vždyť jde o sekulární společnost, poněkud rozmařilou a hédonistickou"//

------------------------------------------------------------------------------------

Nejprve se musím ptát: Vy znáte více Koránů a nebo víte, že je jen jeden?! Dle toho jednoho Koránu byli vyvražděni stamilióny a v posledním století jsou dle stejného Koránu křesťané vražděni stále. Korán kategorizuje populaci, kdy křesťané jsou na druhé koleji a nevěřící až na třetí.

Charakteristické je pro islám dualismus a celkové ideologické pojetí k ovládnutí celého světa, tedy uchopení světské moci. Ukažte mně muslimy, kteří se deklaratorně vzdali části Koránu jako neplatného pro dnešní dobu.

Ti, kdo islám hájí včetně samotných muslimů, užívají k tomu verše z 1. mekkánského období. Ale i dle Koránu jsou později slabší nahrazovány novými a to jsou převážně verše z posledního medinského období. Kdo nebere v potaz tento dualismus, neví o islámu nic, stejně jako Halík. Co tedy vůbec nastudoval? Postavím před něj 100 migrantů - muslimů a on rozpozná, kdo je ten mírový a kdo je džihádista? Nerozpozná nic a navíc i nedávné skutečnosti nás varují, kdy z "mírového" se stane v krátkém čase vrah. Co je k tomu potřeba? Stačí jen příslušné verše z Koránu!

Muslimové neohrožují jen evropské křesťany, ale především demokratické ateisty!!! Ten, kdo o nich mluví (stejně jako Korán) jako o dobytku a chce instalovat dle svého to "lepší" - islám, nemůže být vítán. Tedy odvozeno - každý vítač typu Halíka je vlastizrádce, zrádce toho nejlepšího, co (zatím) lidé vyprodukovali; demokracii.

Na závěr se Vás zeptám na to, co hlásá Korán a co mně ještě žádný muslim nevysvětlil: Marie je řazena jako sestra Áronova do rodiny Mojžíše; a to ne jen jedním veršem. Ti, kdož se pokusili tento paskvil hájit zpochybňovali, zda Ježíš skutečně žil na počátku našeho letopočtu. Co Vy na to? A pak podotázka - jak důvěryhodné jsou ostatní verše?

Většina Evropanů se muslimů bojí ze stejného důvodu, z jakého se báli jihoameričtí indiáni španělských conquistadorů. Oni jim totiž nepřinášeli křesťanskou lásku, ale smrt a zkázu.

Popírat, že praktikování a vnější projevy současného islámu jsou stejné, jako byly vnější projevy křesťanství před církevní reformací a nástupem renesance, a hodnotit islám z pohledu dnešního transformovaného křesťana v liberála, žije v hluboké neznalosti historického vývoje obou náboženských ideologií.

Osobně jsem optimista a věřím, že když se zbaví ideologie Islámu a ideologie liberální demokracie svých ortodoxně fudamentálních projevů, vznikne evolučně něco nového, co zabrání dokonání morálního úpadku, který Evropu zachvátil a lidé se vrátí ke své přirozenosti. Svět se postupně stane opět normálním.

Že se chcete zbavit fundamentálního islámu, to chápu, ale proč se chcete zbavit liberální demokracie? Co si pod tím představujete? Zbavit se falešného levičáckého sociálního konstruktivismu a postavit vše na svobodných, přirozených vztazích, to bych chápal, ale liberální demokracii nahradíte jen nějakou totalitou...

Čímpak se provinili čeští "xenofobové"?

Bezpochyby tím, že mnozí z nich jsou vzdělaní a poctivě hledají pravdu.

Někteří se provinili tím, že nastudovali islám, a jsou schopni vidět jeho přednosti i nedostatky.

Provinili se tím, že vidí lidi bez jakýchkoliv ideologických příkras.

Provinili se tím, že jsou to rebelové.

A tak se stali náckovskými xenofoby. Proč? Protože chápou, že islám je jen jeden. Protože se nenechají oblbnout demagogickými frázemi až do takové míry, aby s úsměvem na tváři napomáhali svému zániku.

Strašlivá je ta antináboženská ideologie a její obhroublost! Kdo nám to sem vnáší?

Vaše odpovědi na nesouhlasné příspěvky v diskuzi nezni právě křesťansky.

Mne fascinuje, co lidí si myslí, že rozumí Ježíši Kristu, přesněji, co si myslí, že rozumí Ježíši Kristu. Pokud jde o věřící, tak to chápu, ale že je tolik nevěřících, co si myslí, že rozumí Bohu více než křesťani... Taková je již doba. Ale pomlouvat a nenávidět, to nám jde...

Tak tolik hloupostí najednou jsem již dlouho nečetl. Na druhé straně je dobré, že dnes každý může se může duševně vyprázdnit veřejně a my všichni na to můžeme reagovat!

Váš posudek není o mých ohavnostech!