Docela souhlas, až na to, že se nejedná o střet civilizací, ale o střet civilizace s... a teď jsem v koncích, jak to nazvat, abych nějakého zdejšího živočicha či mimozemšťana neurazil.

Upřesním to: za civilizaci považujeme nějakou skupinu, která sdílí určité morální a etické hodnoty (např. úctu k životu), na jejichž základě se snaží stále se zdokonalovat a stále něco budovat. (Což neznamená, že to jde bezbolestně a bez chyb.)

Tuším, že to byl saudský (?) král, který ke konfliktu tzv. Palestiny a Izraele řekl asi toto: Židé dokázali udělat z pouště kvetoucí zahradu, tihle Arabové ale dokážou pouze udělat z kvetoucí zahrady poušť.

A zase upřesním: těch, které nelze za civilizované považovat, zase není tak moc (někdo to odhadl asi na 50 milionů), ale dokáží tu udělat paseku, jako kdyby jich byly dvě miliardy.

Muslim je umírněný jen do doby, kdy imám zavelí.

Toť zjednodušení!

Umírněný muslim je ten, kterému došly náboje.

Na počátku 30. let minulého století bylo mezi Němci velmi málo krvelačných. Naopak, byli to pracovití a kultivovaní lidé. Proč se nechali tak zfanatizovat, vysvětlit neumím. Před více jak 20 lety jsem jezdíval služebně do Zenice v tehdejší Jugoslávii. Bylo to průmyslové město, kromě Bosňanů tam byli Srbové, Chorvati a další. Všichni velice přátelští. Pak se to najednou obrátilo a vraždili se mezi sebou. Vysvětlit to neumím. K tomu, aby se mírumilovný muslim zradikalizoval, stačí měsíc. Může se zradikalizovat i Francouz nebo Brit, je to možná méně pravděpodobné. Proč je dnes nebezpečí radikalizace vyšší než před řekněme 40 roky, taky neumím vysvětlit. Neodvážil bych se však tvrdit, že toto nebezpečí je zanedbatelné.

Na počátku třicátých let byli všichni Němci frustrováni výsledky první světové války a poválečným mírovým uspořádáním, které jim vnutilo těžké reparace,. Atd. A proto se rozhodli pro revanš.

Konzervativci byli např Římané, kteří bránili své hodnoty i za cenu války s Italiky (tzv. spojenecká válka). 

To, že již západní Evropa mění své názory na tuto invazi, není žádné tajemství. Volby ve Francii, či postoje některých předních německých politiků to potvrzují.

Válkou s příchozími bychom asi ničehož nedosáhli. Nanejvýš jen asociace umírněných muslimů s islámským státem. To není žádoucí.

Dobrý článek. Kdo chce mít informace z různých stran a úhlů si jistě rád počte. 

I lidé na západě nakonec dostanou rozum.

Co je pro Vas Zapad?

Desinformční kampaň je tak akorát Váš článek!!! Lidé nejsou hloupí a ví co se děje v evropských městech jako Londýn, Paříž, Brusel, Malmö. Lidé moc dobře ví, že ta letitá zkušenost se těm podle Vás vyspělejším státům pěkně vymyká z rukou. Lidé tuší že tamní občané mlčí protože mají strach jednak z tamních muslimů a pak i z úřadů a obvinění z rasismu. A lidé moc dobře tuší jak se situace v těchto státech bude vyvíjet v následujících desetiletích a že to nic příjemného nebude.

Dnes již moc dobře víme, že tento typ imigrantů se neintegruje ani v druhé či třetí generaci, dochází ke vzniku ghett. Zkušenost Němců i Francouzů je nezpochybnitelná. Občas vidíme hořící auta apod, ale moderní cenzura zakazuje informovat, že je to dílem imigrantů či jejich dětí.

Nicméně inteligentní lidé toto vidí a proto se tomu bání,, a ani Váš tendenční článek nemůže rozumné lidi zmást

Rozumné a inteligentní to nezmate, protože jim přináší informace a oni s nimi umějí pracovat.

Ale tím vy se netrapte.

S Vaším článkem v podstatě souhlasím, pouze bych nahradil výraz asimilace, výrazem integrace.

http://studie.blog.cz/0902/co-je-to-asimilace-co-to-je-integrace

Je jedno, jestli tomu říkáte asimilace, nebo integrace, nebo třeba poevropštění. Zatím se to nepodařilo nikde a je naivní si myslet, že u nás to bude úspěšnější.