Věcné připomínky na vaše chybné názory se vám nelíbí ?

Pro Vaše moudra ad hominem!

Konečně informace, kde se člověk dozví něco o ověřování vakcín a jejich bezpečnosti. Zatím jsem viděl jen zprávy o mrtvých a postižených po očkování, bohužel tam skoro nerozlišovali vektory a nanotechnologie.

V červenci 2020 pozastavil Evropský parlament a Rada EU platnost GMO legislativy (geneticky modifikované organismy) týkající se vývoje a výroby léčiv proti onemocnění koronavirem. Extrémně se tak zkrátilo několikaleté prověřování dlouhodobých vedlejších účinků nových druhů vakcín a těm, kteří se chystají nechat očkovat v prvních vlnách, nezbývá než doufat v jejich bezpečnost.

Bezpečnost byla několikrát ověřena na vakcínách proti SARS1 i na vakcínách proti koronaviru.

Očkování je dobrovolné.

Pane Šimku,

světové agentury např Reuters již 20. ledna oznámily, že Rusové oficiálně požádali o registraci vakcíny Sputnik V v Evropské unii

A vy ještě 31. ledna píšete, že "výrobce této vakcíny Sputnik V nepožádal evropskou agenturu o schválení pro Evropskou unii."

Dlouhodobě je uváděna hodnota účinnosti vakcíny Sputnik 94%. Najdete hodnoty od 91% až do 99% v závislosti na skupině osob nebo na autorech, Nikdy se však u Sputniku neuváděla hodnota pod 90%

Vy však tvrdite: "Vakcíny s messenger RNA mají podstatně vyšší účinnost (90-95%) než vakcíny postavené na DNA."

U žádné z vyvíjených covidových vakcín neproběhly standardní zkoušky ani celý proces vývoje a schvalování- vše bylo zrychleno. Ani jedna z již podmíněně schválených a užívaných vakcín neukončila 3. fázi testování. Docházelo k spojování testovacích fází - např Pfizer je dosud ve spojeně 2. a 3. fází. Sputnik již ve třetí.

Nicméně vy s prominutím kydáte stejný hnůj jen na Sputnik.

Kvalitu vakcíny Sputnik uznala i firma AstraZeneca, která navázala spolupráci s ruskýmproducentem s cílem svou vakcínu vylepšit. Dokonce se uvádí, že druhá dávka Astry by měla být přímo ta od Sputniku.

Tvrdíte, že mRNA vakcíny od Pfizeru a Moderny "jsou již dávno vyzkoušené" i když jde o zcela nový u žádné dosud vyvinuté a nasazené vakcíny nikdy nepoužitý princip.

Pane Šimku, i rusofob by měl uvádět pravdivé informace, zejména když jsou snadno dostupné a ověřitelné, jinak vypadá jako .....

Vše neověřitelné dezinformace, pořád dokola, pořád na to budu poukazovat.

No Prymula tu vakcínu celkem chválí:

https://vid2.tn.cz/2021/01/08/2476258-hq.mp4

Tomu se ale nikdo nediví, a kuli těm důvodům nedivení by měl být dávno z rozhodování odsunut do zapomnění, ale to Hradní группа nedovolí.

V současné době je třeba být ostražitý. Aplikace vakcíny mRNA BioNTECH/Pfizer používané v Česku již přináší první klinické zkušenosti.

Vakcína vyvolává u značného množství očkovaných komplikace projevující se hlavně příznaky nemoci Covid 19, což může být pro starší lidi fatální. Sputnik V má v tomto ohledu, zdá se, skóre mnohem lepší, proto by\ měly být podniknuty rychlé kroky pro jeho exploataci v Česku. Eurošunt zřejmě nebyl řádně testován na starších lidech

Pane doktore píšete „A výrobce této vakcíny Sputnik V nepožádal evropskou agenturu o schválení pro Evropskou unii.“

Dnes v Otázkách Moravce v druhé hodině v čase 13:40 pronáší biochemik Jan Konvalinka, prorektor Karlovy univerzity tato slova: „... naštěstí Sputnik, jak jsem se dočetl minulý týden, minulý týden, už požádal o schválení Evropskou lékovou agenturu ....“

Myslíte, že lže?

Stran Sputniku se týká debata od času 8:50-11:00.

Pokud bude Sputnik schválen onou Evropskou lékovou agenturou, nikdo z debatujících nemá problém.

Ten Sputnik je tak trochu červeným hadrem na celou EU.

Předpokládám, že případný schvalovací proces bude prodloužen na tak dlouho, jak jen to bude možné. Navíc je kolem této vakcíny i celkem slušné informační embargo.

V dnešní druhé části OVM měl Moravec tři ODBORNÍKY. Ti, m.j., se vyjadřovali i k současným vakcinám proti covidu. Všichni tři zdůraznili, že se nevyjadřují v žádném kontextu s politikou, ale toliko s dostupnými odbornými fakty, a to i o všech uvedených vakcínách, včetně oné ruské. Dovolím si onu OVM druhou část doporučit, a to nejen autorovi tohoto blogu

Sledoval jsem ji, ale nemohl jsem ji bšedlivě sledovat po dobu oběda.

Panu Konrádovi: prosím vás, že by se o vakcínách nepublikovala tak krásná data, která by jasně prokazovala snižování horšího průběhu covid-19? Co jiného víc by mělo převálcovat ty odpírače očkování? Nějak se nic průkazného nepublikuje, protože výzkum. studie probíhaly jen krátce, 3. fáze zcela nedostatečně - a jsem přesvědčena že u všech tří zmíněných vakcín, aspoň to tak vypadá podle dokumentů u americké FDA, britské MHRA a německého RKI: tam spíše zjistíte, co vše zkoumáno nebylo, k čemu data nejsou nebo ne dostatečná, že se řada věcí bude sledovat teprve teď. Například pokud firmy uvedly, že někdo z očkovaných dostal covid-19, pak odborníci (např. v Německu) postrádali zdokumentování těch případů - jak nemoc probíhala.