Je skutečně velice rozumné neotevírat diskusi, jak jste to učinil ve svém následujícím článečku, který jste vydal 14.2.2018.

Nemusíte se, jak se v poslední době stalo jistou Vaší tradicí, namáhat s mazáním. To je skutečně rozumné řešení, ač to někteří zdejší tvůrci rádi nevidí a možná zareagují podobně jako viz příklad : https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=700681

Hlouposti, které nepatří do diskuse, protože nesouvisí s článkem, by se měly mazat! Tento také nesouvisí s článkem!

Souhlas

Je to v naší zemi ale zmatek. Jakoby zuřila občanská válka. Prezident naší země je podle mínění některých občanů několikrát soudně usvědčený lhář, nezávislé soudy soudí podle cizích not místo podle našich zákonů nebo přirozeného práva, výkonná moc zastoupená složkami policie několikrát na neznámý podnět přepadla vládu ČR. V Polsku to prý funguje podobně, jsou také rozděleni jako u nás půl na půl. Asi máme špatnou kontrarozvědku, že si s námi cizí zahraniční rozvědky cvičí jak chtějí. Škoda, že pan bloger neuvedl aspoň jeden celý příběh o ovlivňování výsledku našich soudů prezidentem, aby se člověk dozvěděl i něco nového.

Tak nevím, zda to mám brát jako trolling, vědomou lež nebo neznalost!

Ano, souhlas, jako by tu bylo před občanskou válkou.

Prezident země je skutečně soudně usvědčený lhář (Peroutka), což nepřekvapuje, protože v kampani zneužíval nepravdy proti protivníkovi sám i jeho dobře organizovaná kampaň prý za rubly, což samozřejmě nikdo z nás neprokáže. Ale servilita Putinovi by tomu odpovídala.

To je nesmysl, že naše soudy nejsou svobodné a že soudí podle cizích not! Zatím jsou naše soudy bezpečně nezávislé i přes veškerou opakovanou ingerenci moci výkonné do moci soudní!

Soudy nemohou soudit podle selského rozumu ani podle přirozeného práva, protože zde máme pozitivní právo, které se přísně musí držet zákonů. Polská ani maďarská zvůle se u nás zatím nekoná!

Kontrarozvědku máme vynikající i přesto, že se ji snaží náš prezident trestuhodně zpochybnit! Senátoři mají hříchy Miloše zemana spočítané a došli k počtu dvacet!

Toto všechno byste měl vědět! Proč si hrajete na neználka?

O M. Zemanovi se vyjadřuji konzistentně. Recidivosta, obklopen partou pochybných lidí - pohyb po hraně kriminálního prostředí. Nejedlý, dluží Státu - soud, zástupce Kreml zájmů. Mynář, bezprověrkový, rekonstrukce vily bez povolení, rybník s vodou bez povolení. Ostuda s Oborou a Kamenolomem. Hrad investuje do akcií v Kyrgyzstánu! Miloš samotný pere prachy přes skořápku SPO - Kdo co potřebuje, vložte prachy jako sponoz dar. Vkládá i Huawei. Hradní spojka pak obíhá a ovlivňuje soudce - Ovčáček vše vysvětlí.Konečně tedy přichází žaloba. Neprojde, protože Miloš by zase okomentoval praktiky Oligarchy. SPD a KSČm se přidá - Ještě by se na Hradě mohl objevit nějaký slušný a rozumný člověk ! ...

Myslím, že pan Baxa je dlouholetý soudce a neměl by potřebovat žádnou komisi aby sám jednoznačně odhadl, zda došlo k naplnění skutkové podstaty nějakého trestního činu a pokud je MZ ve své fci nedotknutelný, tak snad pan Mlynář nikoliv. Tak proč se tomu věnuje taková pozornost a proč pan Baxa nekoná?

Protože pan Baxa i pan Šimíček se před sněmovní komisí vyjádřili, "že měli pocit". No a to i panu Baxovi je jasné, že pocit je na nějaké konání dost málo.

Asi nejlepší komentář k tomu měl pan Pečínka v Reflexu.

Parta Rychetský, Baxa a spol., která léta ovládá personální obsazení justice, se jen rozkmotřila se Zemanem a Zeman jim do jejich plánů hodil, jak se říká, "vidle".

Především tato "kauza" je a i vždycky bude tvrzení proti tvrzení poněvadž ani jedna strana žádný důkaz nepředložila a díky tomu na tom tudíž nemohla nic změnit ani žádná komise nebo podvýbor která se navíc nemůže stavět do role nějakého rozhodovacího soudce.

Na těch soudcích si Zeman zkoušel test integrity.

Zeman zkoušet integritu nesmí! Na to jsou jiné orgány! Vy zase tady zkoušíte na nás svoji inteligenci. Vaše myšlení není koherentní a dělá dojem trollingu!

To "ovlivňování" soudců exekutivou mě velmi baví. Politik, který momentálně není v exekutivě, svůj názor může vyslovit? Po volbách, až se exekutiva změní, by se měli měnit i soudci? Politik nesmí projevit svůj názor? Nemohu se zbavit dojmu, že se jedná o pomstu soudce, kterého Zeman nejmenoval do funkce po které toužil.

Vaše názory jsou nebezpečné a zavádějící!