A asi není divu, že tomu šéfuje pan Obrtel, který odmítl cenu za jeho účast na mezinárodních misích. 

Lidé na internetu mu z poza klávesnice začali spílat do proruského showmana, který se jen chce zviditelnit odmítnutím ceny. Jo ale možná že prostě účastí na těch válkách NATO a USA člověk opravdu zjistít, že to není jako o tom číst na internetu nebo debatit v kavárně o tom, jak zachráníme svět vyzbrojením nějakých rebelů.

Nadávky za to, že odmítl cenu, jsou těžký fail - zneuctěním, že tenhle člověk riskoval vlastní život službě zemi. 

Mimochodem i armáda USA zažívá těžký nevděk zejména úřadů. Nezájem o financování léčby zranění a dokonce špiclování, jestli se dotyčný voják nestane soukromou milicí nebezpečnou zájmům USA. Trochu podobné jako v tomto případě u nás. Dost vojáků i výslovně dalo na internetu vědět, že pokud by vláda rozhodla o zákazu držení střelných zbraní, tak půjdou proti vládě a budou chránit toto právo občanů.

Myslím, že posudovat takové deklarace z pozice trestního práva jako přípravu vraždy, není odpovídající.

No něco jako česká opozice.Vystřílení vlády je teda silné sousto, ale to samozřejmě závisí na kontextu - vláda, která rozhodne o vyhlášení války Rusku, může být považována za porušující ústavu, a je to pak něco jako zabít Hitlera. Ale pak museli rozlišovat, kdo hlasoval PRO.

Nevím, jak moc to varování bylo myšleno vážně, ale ukazuje to podstatnou věc - jak si politici vyhlašují války, protože jich se osobně nedotýkají - jsou moc prachatí a budou si žít v blahobytu i  kdyby veřejnost neměla ani co jíst. Tak tomu bylo vždycky. Vláda, která rozhodne zahájit válku porušující mezinárodní právo, postavenou na krutosti a nelegálnosti, je defakto zločinná.

A pravdou je, že mezi zločinné války patří všechny předchozí z posledních let. Došlo tam i ke zločinům proti lidskosti. Použití munice s ochuzeným uranem způsobilo zjevně těžké mutace dětí v Iráku. Válka byla zahájena bez mandátu OSN a s vylhanými argumenty. Podobně Libye a další války. George Bush byl odsouzen za válečné zločiny. 

To snad není proruská propaganda ale čistá fakta. Čistá jako víno. Vystřílení parlamentu je asi tak legální jako defenestrace.

Aby všichni čeští poserové jednou nebyli těmto hochům vděční, že je chrání před běsem a zlem, které se Evropou šíří jako mor.

Těch pár pomatenců nás určitě vytrhne. 

Je mi docela nepochopitelné, že velitel té proruské sebranky naprosto bezostyšně vyhrožuje před televizní kamerou, že za určitých okolností jeho "hoši" vystřílí Strakovu akademii a Parlament ČR a  n i k d o  ho nežene zodpovědnosti. Stejně tak nechápu, jak může být tato amatérská soldateska  vyzbrojena samopaly vzor 58, tedy zakázanou zbraní pro civilní osoby. 

on prohlásil, že pokud by se vláda chovala vlastizrádně a tím to posunul do hypotetické roviny.

Mozna, ze zu dlouho probiha a zatim o Tom nikdo nevi.

Možná to jen jen zoufalství několika lidí, kteří vidí kam jdeme a je jim jasné, že štěstí přeje připraveným. 

Jste si naprosto jisti, že migranti se budou chovat slušně? Že nás bude naše policie a armáda chránit? Že naši vypatlaní politici nás nebudou stíhat za diskriminaci, když se budeme bránit?

Do Evropy dorazil dav lidí, o kterých nic nevíme. Ani to jak se budou chovat. Natož jaký mají výcvik oni. Možná není od věci vědět jak bránit svoji rodinu.

A to, že za nepřítele považují NATO a EU, a za své spojence Rusko, vám asi nevadí, co ? 

Již jste pane Šimku druhý hybridní válečník, zde na blogu. Prvenství drží pan Peszynski. 

Dík za upozornění. Zdá se, že je to horší než jsem si dovedl představit.

Bohuzel, mate pravdu. Hybridni valku nekdo vede proti vsem statum Evropy. Jen si to neuvedomujeme. A ted rozhodujici otazka CUI BONO?

Cui bono? To časem poznáme. Možná už bude pozdě. Jako po druhé světové válce...

Nojo, nase ozbrojene slozky moc nefunguji a pokud ano, tak ne v nasem zajmu. Tak se snazi par nadsencu.

Viděl jste ten pořad ?