Ano.

Proč jmenovat jen ty, které nesnášíte? Popíráte tím smysl blogu.

Kdysi lide verili ze zeme je plocha: "Kam se podivas je prece rovina!". Konecne se zaclo dokazovat ze zeme plocha neni, a tak ta teorie pomalu zapadla do zapomenuti. Podobne se to deje s pojmem Boha: jsou nepochopitelne veci (kupr. telepatie, predtucha) a tak Buh se hodi jako "prozatim", nez se najde nejake lepsi vysvetleni.

Po tisíciletí lidé věděli, že je Země kulatá Ani Kolumbus nemyslel, že je potřeba kulatost Země někomu dokazovat.Kolumbus se jen domníval, že je planeta mnohem menší, a proto předpokládal, že dosáhne břehů Číny už za čtyři týdny. Když za pět týdnů dorazil k Severní Americe, netušil, že Čína je ještě daleko před ním. Ani nemluvě o tom, že první dochovaný globus je známý právě z doby Kolumbovy objevitelské cesty. Představitelé katolické církve věděli, že země je kulatá a díky pozorování vesmíru došli k závěru, že Juliánský kalendář je nepřesný a postavili ve Vatikánu hvězdárnu a vypracovali nový dnešní gregoriánský. Hvězdárna ve Vatikánu je do současné doby a Vatikán je členem mezinárodní astronomické společnosti .

Hezká, možná i působivá slova. Něco víc za nimi ale bohužel nevidím ani necítím.

K tomu strachu: Cestu strachu volí nejen Vámi zmínění politici, proti nimž jste dlouhodobě velmi zaujatý a velice ostře a nekompromisně se vyjadřujete k názorům těch, kteři vidí věci šířeji. Cestu strachu však bohužel volí většina těch (jen možná trochu sofistikovaněji), kteří jsou právě u moci, a je jedno, kde konkrétně.

A církve? Ty jsou kapitolou samou pro sebe. Raději bych je proto v podobně zaměřených úvahách vynechal.... Ale to vse je jen můj názor, nikterak namířený proti vám.

Pane autore, dnes jste uchopil velmi těžkou materii. O té se dá velmi těžko diskutovat.

..."Budoucnost člověka závisí na tom, zda se vydá na cestu v lásce nebo cestu v nenávisti, na cestu v pravdě nebo na cestu ve lži..." Jen pěkná slova. Vládnou peníze a statky.

Stoprocentně. S bohem to tak jisté není.

Pěkně napsáno.

Banalita zla. Jak mohou být ti Rusové tak strašně zlí?

Je to úplně stejný typ zla, který toleruje X. Kombinace zaostalosti, hlouposti, a lenosti. Nic víc, žádné speciální veliké zlo není třeba.

Znáte jediného českého intelektuála, který by měl morální problém s X? Já neznám ani jednoho jediného.

Co je X není podstatné. X může být cokoliv. X jsou třeba daně. Peníze konfiskované civilistům, ze kterých žijí členové státu, a kterými členové státu uplácí vybrané skupiny jedinců, aby ospravedlnili existenci svou a hlavně státu.

Běžný rus si řekne “Co já s tím mám jako dělat?” Úplně stejný myšlenkový pochod má průměrný intelektuál. A jde to dále: “Jasný, není to ideální, ale pořád lepší než...” Bavíme se o genocidě ukrajincú, nebo zvyšování daní? Nelze rozlišit, myšlenkové postupy a mustry jsou identické.

Zlo nevypadá děsivě, naopak. Zlo je vlídné. Chce pomáhat. Jde mu o dobrou věc. Čím horší zlo tím méně se tak jeví. “Pastelkovné, aby prvňáčci měli pastelky, nejsi přeci proti prvňáčkům, ne?”

Znova to zopakuji. V Česku není jediný veřejně známý sociolog, ekonom, či jiný intelektuál, který by měl jeden jediný problém s existencí státu či danění.

Chceme-li pochopit ruské zločiny proti lidskosti, stačí se rozhlédnout kolem sebe. To nejhorší zlo je to nejbanálnější.

zlo banální – termín zavedený Hannah Arendtovou v souvislosti s procesem vedeným proti nacistickému válečnému zločinci Adolfu Eichmannovi a označující vědomé odpoutání zlého činu od jeho původního skutečného významu a jeho proměnu ve všední, rutinní akt.

Ano, člověk má dnes moc pomocí atomových zbraní svět zničit. A jsou dnes jedinci, kteří tyto zbraně mají a vyhrožují koncem světa.

..................................

Ani trochu si nemyslím, že dnešní vládcové jsou agresivnější, než byli vládcové v dobách, kdy náboženství bylo nedotknutelné a kdy v Boha věřili v podstatě všichni, včetně těch tehdejších králů císařů a papežů.

Jestliže tehdejší vládci harašili mnohem méně nebezpečnými zbraněmi, tak to nebylo proto, že by ti monarchové byli méně krutí, ale prostě proto, že tehdy atomové zbraně neexistovaly.

Nadpis Vašeho blogu mě původně sice trochu zarazil, ale po přečtení - naprostý souhlas.