Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

R^To znám... Něco se mi nezdá, řeknu to, jsem za magora. A za nějakou (delší) dobu se ukáže, že to tak je.

Pacient není svobodný, ale také není příliš motivovaný. Hlavně pohodlí a někoho, kdo to za mě vyřeší. Menšina, která si uvědomí situaci, skončí u nevědeckých metod...

Školy učí, jak dělat správně. Praxe učí, jak dělat s co nejmenšími náklady (mnohdy kontraproduktivně).

0 0
možnosti
LC

Psal jsem již za komunistů ... a po Listopadu i články politické z pozice konzervativního pravičáka ... základním problémem je to, že pacient není osobně odpovědný za proplacení zdravotní péče. Hmmm. Už jsem jednou na vaše stesky reagoval, ale musím ještě jednou. Jako konzervativní pravičák nejdříve oslovte své kolegy - socialisty, aby zrušili svoji mafii, tedy LOK. Pak nechť všichni podají výpověď a požadují sjednání individuálních pracovních smluv. A teprve potom mluvte o osobní odpovědnosti pacienta za proplacení zdravotní péče. (Řeči tlupy odborářů o osobní odpovědnosti jsou totiž k smíchu.)

0 0
možnosti
Foto

Jsou dvě věci, svoboda slova a její účinnost ve schopnosti napravovat některé nedostatky. Za totality stačilo, aby Zeman zveřejnil jeden článek v jednom časopisu a ihned z toho byl málem celosvětový skandál. A dnes by po takovém článku neštěkl ani pes.

Lze zformulovat možná pravidlo, že čím se svoboda slova stává všeobecnější, tak tím více se stává slovo pouhým slovem do větru.

A teď k těm pacientům. Kromě dalšího problém spočívá v tom, že nikdy nebude schopen jedinec posoudit kvalitu zdravotnických služeb, které nakoupí. A které tedy mu bude někdo vnucovat s cílem dosažení vlastního zisku. Děje se v to omezené míře už teď (viz třeba nabídka léků od určitých výrobců), tedy jsou nutné brzdy na obou stranách. A ty zajišťuje ten systém zdravotního pojištění, který umožňuje oběma stranám chovat se netržně.

0 1
možnosti
JT

R^ souhlas, také mi připadá, že svobodu slova plíživě ztrácíme. Ti, kdo zažili normalizační cenzuru, jsou na to jistě citlivější. Dnes tu máme "hypoteční autocenzuru", jinými slovy piš to, co povolí majitel, jinak si neškrtneš. Takže svobodněji může psát ten, kdo se tím neživí a nezastává žádný "vlivný" post. Zdá se, že toho moc neovlivní, ale pár kapek v moři se najde.:-)

1 0
možnosti
VM

Opravdu byste potesil hodne lidi, kdybyste napsal  souvisly a pravdivy blok  o  mravni  devastaci po  roce 1989. A to  ve  vetsine  slozek spolecnosti.

  Na priklad  kdyz  ode mne  vyloudi   nekolikrat za mesic  lidi 20  az 50 Kc s poukazanim na to ze nemaji co jist, je to  dost  deklasujici

0 1
možnosti

Dnes může každý dosáhnout na sociální dávky, když není schopen žít bez závislosti na státu!

0 0
možnosti
  • Počet článků 645
  • Celková karma 19,07
  • Průměrná čtenost 1075x
Celý život jsem studoval medicínu a pracoval jako klíč ke zdravotní péči, jako venkovský praktický lékař. Po Listopadu jsem se zabýval organizací zdravotní péče a diskutoval v různých odborných časopisech. Po Listopadu jsem se účastnil politiky zakládáním Občanského fóra a Občanské demokratické strany v jedné pohraniční obci. Pak jsem postrádal u ODS nejprve konservativismus, ale posléze i pravicovost. Tak jsem vystoupil. Celý život od dětství jsem se snažil řešit vztah mezi determinismem a svobodnou vůlí. Zajímavé jsou konsekvence v teologii a justici. Celý život jsem řešil problémy věřících Bohu a atheistů. Klíčovým je, že Bůh není součástí tohoto světa. Sleduji polistopadový vývoj politiky a obávám se o naši liberální demokracii, naše občanské svobody a o právní stát, protože na můj vkus zde příliš mnoho občanů podléhá alternativnímu myšlení, jehož zdrojem je již desetiletí trvající ruská hybridní válka v Evropě, v Americe i v Africe. Pokud si chceme uchovat demokratické hodnoty, musíme se navrátit k Václavu Havlovi, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí. Bez těchto hodnot nefunguje demokracie, občanské svobody ani právní stát!