Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZH

Předně, jestli někdo schválil to co píšete v úvodu, tak je to zvěrstvo a hovadina. Trpící pacient si může nadiktovat klidně i vyšetření které odborník nepovažuje za nutné, ale za vlastní, to je jasné. Ovšem neustále mne ohromuje jak jistá  část lékařů a všichni "bojovníci" za svobodu podnikání neustále tvrdí, že my pacienti si myslíme, že je zdravotnictví zadarmo, nebo že to zatáhne stát. My si to nemyslíme pane doktore, my víme moc dobře, kolik se nám strhává z platu na zdravotní daň/pojištění. Víme , že i zaměstnavatel za nás platí. Protože o léčení a nákladech víme houby, máme na to pojišťovny. Že se zdravotnictví rozkrádá na všech úrovních, to je pravda. Ovšem tím že se zvedne moje spoluúčast se to ani v nejmenším nezmění, naopak. Nebo si vážně myslíte, že pacienti vědí lépe než pojišťovny, kolik má stát laboratorní vyšetření, nebo vyšetření na CT ? To víte daleko lépe Vy, protože jste s tím denně ve styku. Máte lékařskou komoru a snad už jí nepředsedá milovník vína v krabici. Nemůžete po lidech chtít, aby platili 2x, a lidé nemůžou chtít víc než na co máme zdroje, jak prosté. Když se zastaví rozkrádání, stavby protonových center a CT do každé vesnice, tak bude peněz dost. Fascinuje mne , když vedení nemocnice kupuje stále nové a nové přístroje, ale nemá na platy lékařů a sester? Myslíte že to dokáže změnit pacient, kterému zvednete spoluúčast? Ani náhodou, maximálně z něj vydojíte další prachy navíc, za které pan ředitel koupí další CT, nebo uzavře smlouvu na 10 let s nějakou dražší laboratoří, kam půjde pracovat, až ho vyhodí. To jsou věci, které pacient nikdy neovlivní. Maximálně u volební urny, dál jeho moc nesahá.

A že náš způsob financování může dobře fungovat, na to se stačí podívat do Německa. Oni vlastně také řeší stejné problémy jako my, ale tak nějak na vyšší úrovni. Třeba Technická krankenkasa dokonce vracela peníze pojišťencům. Taková spoluúčast by byla vítána asi všude.:-)

1 0
možnosti

Dík za diskusi

Ano, ze zákona se přestalo užívat slovo pacient a užívá se klient.

Většina z občanů se chová ke svému zdraví jako k něčemu, co  vůbec nemá cenu, jako by bylo zadarmo. Jen vyjímky občanů si váží svého zdraví.

Pokud zdravotní pojišťovny nemohou tvořit pojistné produkty, pak slouží jako pouhé redistributorky naší zdravotní daně. V našem polosocialistickém systému financování zdravotnictví cestou veřejnoprávního pseudopojištění stačí taková redistributorka jediná a jejich pluralita je jen klausovskou Potěmkinovou vesnicí kapitalismu  ve zdravotnictví.

Ano, neměli bychom chtít, aby si občané platili zdravotnictví dvakrát! Ale ve skutečnosti se snadno dostaneme do role, kdy si ho v našem systému platit dvakrát musíme. Chcete lepší kloubní náhradu? Jednou ji máte hrazenu z vašich peněz na pojištění, ale takovou kloubní náhradu si musíte celou zaplatit znovu. Vybral jste si lékaře, který neslouží Vaší pojišťovně? Pak musíte znovu platit za ošetření, za laboratoř i za léky, i když máte zaplacenu zdravotní daň! Těchto dvojích plateb bychom se měli zbavit. A já hledám systém, který to umožní.

Ve vedení nemocnic většinou nejsou lékaři, ale manažeři, kteří medicíně nerozumí, ale zato rozumí přehazování peněz. Tomu to odpovídá. Většinou se chovají, jako když lékaře a sestry nepotřebují.

Co zmůže v systému pacient? Nic! Lékař i pacient jsou vyřazeni z možnosti ovlivnění systému. To se to pěkně přehazují peníze za jejich zády. A u volební urny je také volič k ničemu. Proč? Protože většina voličů ze zdravotního pojištění potřebuje jen pár korun. Ty mají většinou zdravotnictví skoro zadarmo. Nepatrná část potřebuje sumy, na které stát již nemá. Ti ale volební výsledky nezvrátí.

Ano, náš systém financování se přibližuje německému, ale v podstatně nižší výši. Spíš se řítíme do nedostupnosti kvalitní zdravotní péče a přes ni do systému amerického nebo anglického. Když Angličan chce včas operaci, jede se operovat do Francie.

0 0
možnosti
FS

Pane doktore,kolik toho vy doplácíte za pacienty?

0 0
možnosti

Já jsem hradil za své pacienty dvakrát řádově v desítkách tisíc korun. Přizpůsobil jsem se omezením dostupnosti kvalitní zdravotní péče. Ale někteří kolegové dostali od VZP účet na půl milionu korun. Pokud se rozhodli svoji péči neomezovat, tak platili opakovaně.

0 0
možnosti
LR

Především v systému zdravotní péče chybí princip soutěže. Pro lékaře není pacient zákazníkem, kteréhoo by si vážil a byl motivován vyjít vstříc jeho potřebám. Prakticky neexistuje konkurence mezi lékaři, kteří by museli o své zákazníky = pacienty  soutěžit nabídkou svých služeb - co nejlepší kvalita lékařské péče za co nejnižší náklady.

1 0
možnosti
Foto

Bezva, až si zlomíte nohu a nebudete spokojen s chirurgem, který Vám ji zdrátoval, tak si ji příště můžete zlomit znova a jít k jinému. A pak to porovnat, čí sádra byla lepší.

Zdraví, pane, není rohlík.

1 0
možnosti
Foto

Systém je třeba celý překopat. Ti, kteří by to udělat měli, však z jeho nedostatků těží a proto jim zájem chybí. Ve výčtu pijavic jste zapomněl na lékaře. I ti podvádí, když vykazují výkony, které neprovedli.

1 0
možnosti

Jsem přesvědčen, že jste vyhecování našimi politiky a jejich tiskovými služebníky k nenávisti vůči lékařům. Jinak byste nehledali v překlepech, které samozřejmě proplaceny nejsou, lékařské rozkrádačky. Vím o tom své. Jedné dámě jsem oficielně uříznul penis a nikomu to nevadilo. Ani na ministerstvu.

0 0
možnosti
  • Počet článků 639
  • Celková karma 28,88
  • Průměrná čtenost 1080x
Celý život jsem studoval medicínu a pracoval jako klíč ke zdravotní péči, jako venkovský praktický lékař. Po Listopadu jsem se zabýval organizací zdravotní péče a diskutoval v různých odborných časopisech. Po Listopadu jsem se účastnil politiky zakládáním Občanského fóra a Občanské demokratické strany v jedné pohraniční obci. Pak jsem postrádal u ODS nejprve konservativismus, ale posléze i pravicovost. Tak jsem vystoupil. Celý život od dětství jsem se snažil řešit vztah mezi determinismem a svobodnou vůlí. Zajímavé jsou konsekvence v teologii a justici. Celý život jsem řešil problémy věřících Bohu a atheistů. Klíčovým je, že Bůh není součástí tohoto světa. Sleduji polistopadový vývoj politiky a obávám se o naši liberální demokracii, naše občanské svobody a o právní stát, protože na můj vkus zde příliš mnoho občanů podléhá alternativnímu myšlení, jehož zdrojem je již desetiletí trvající ruská hybridní válka v Evropě, v Americe i v Africe. Pokud si chceme uchovat demokratické hodnoty, musíme se navrátit k Václavu Havlovi, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí. Bez těchto hodnot nefunguje demokracie, občanské svobody ani právní stát!