Pane doktore máte naprostou pravdu.

Mě ale také zaujaly příspěvky pana Šobra, který si vykládá svět podle neomaxismu .."iracionální víra v ideologii - něco co je mi směšné a nechutné.."

Samozřejmě, že pan Šobr vyznává ideologii, ideologii o tom, že všechny ideologie kromě jeho jsou, směšné a nechutné, ale navíc  nechápe přirozenost člověka.

Přesně podle neomarxismu vyhlašuje, že člověk je nepopsaný, nevinný list papíru, kterého ničí ideologie, zvláště křesťanské. Pravda je ta, že člověk je od přírody agresívní, vede války od kmenových  zřízení až k rozvinutým průmyslovým společnostem, a čím je společnost primitivnější, tím je krutější. Právě ideologie tuto krutost omezují, a je historickým faktem, že nejskvělejší ideologie bylo křesťanství.

Společnost vzešlá z křesťanství dala světu demokracii, vědu, umění na nejvyšší úrovni a průmyslovou  výrobu. Proti tomu bych chtěl panu Šobrovi připomenout mohutné ateistické hnutí, které na počátku 20. století zachvátilo značnou část světa. Při instalaci tohoto ateistického hnutí zahynulo na 100 milionů lidí. Jenže největší  paradox je, že asi po 80 letech ztratilo sílu a lidé uvnitř toho systému, ten ateistický systém odmítli a to tak, že pro něj  nepoložil život ani jeden člověk.

Malá poznámka. Rozlišuji teologii, náboženství a ideologii. Teologie je věda o Bohu, náboženství je zjednodušený výklad teologických myšlenek a ideologie je soubor tezí dávající směr myšlení člověka, který nemusí být exaktně správný, protože nejdůležitější je funkce ideologie.

Pisete velice rozumne, na rozdil od Vaseho jmenovce ...

Na muslimy musíme z dlouhodobého strategického hlediska pohlížet především jako na jeden celek. Jako na cizí civilizaci, která nám chce vnutit svá pravidla.

Ano z taktického hlediska o nich můžeme přemýšlet rozdílně a dělit si je na nějaké skupiny, které souhlasili s útokem Charlie a kteří ho odsoudili atd... Můžeme i takticky podpořit šíity proti sunnitům atd... Ale to vše je jen taktika.

Nesmíme udělat znovu to, co se nám stalo za 2ww, kdy jsme s internacionálním socialismem (Ruskem) bojovali proti nacionálnímu socialismu (Německu) a zapomněli na to, že oba jsou to socialismy. Rusku jsme za osvobození opravdu "strategicky" věřili a na to jsme vzápětí hrubě doplatili.

Kdybychom si po válce, hned začali dělat srandu třeba z Ruského kradení hodinek a dalších věcí (o kterých se moc nemluví dodnes), tak by pozice komunistů v 1948 byla určitě o něco těžší a třeba by to dopadlo jinak.

Žádná část islámské civilizace nám nestojí za to, abychom si z nich přestali dělat srandu. Pokud ustoupíme a vzdáme se části své svobody projevu, pokud budeme "umírněné křídlo" chápat jako svého strategického partnera, tak nás čeká celá řada postupných dílčích ústupků a nakonec opět přijdeme o vše.

Proc si z nich delat nebo nedelat srandu, znam muslimy agnostiky, karikaturisty, na "comedy" tv kanalu delajici si legraci ze vseho....i ze sebe, pochopitelne i vrahy z Ottawy pred Parlamentem, nebo pokousejici se vyhodit letadlo s explosivy ve spodnim pradle, ale ja sama proti nim nic nezmuzu, spoleham se na kanadskou vladu a te verim, nejsou to jen prazdna slova, ona (vlada) meni zakony, tak jako ta australska, kterou zde kazdou chvili nekdo cituje, ale nevi, ze i ta stale bude Syrany prijimat, presne podle kvot.

Dobrý článek.  Dává podnět k zamyšlení.

Ovšem to chápete špatně... dána satira se vysmívá především te víře a přesvědčení jako takovému. Danné ideologii ideologii kterou prostě považujeme za směšnou a nechutnou.

Ostatně... jmenujete jediný objektivní rozdíl mezi tím jestli někdo věří v nadpřirozené strašidlo ("boha/allaha") o kterém mu nějaky "spasitel/prorok" sepsal nějakou ideologii do knihy... "bible/koran"... A tím ze někdo věří v nadřazenost "nordické rasy/diakritiku dějin" podle "verozvestu" Adolfa Hitlera/ Karla Marxe který to hodili na papír do Me in Kapfu či Kapitalu...

Já v tom žádný rozdíl nevidím. Když opovrhuju vírou v jedno z toho, tak musím opovrhovat všemi ostatními protože pro mne v nich neni rozdíl.

Iracionální víra v ideologii... něco co mi je směšné a nechutné jen z principu a nehodlám dle toho žít ani se kvůli tomu vzdát jakýchkoliv svobod. Zejména ne svobody mě absolutní opovržení vyjádřit.

Jinak... nepsal jsem to minulé ale napíšu to teď...

Je suis charlie. Pěkně karikuje tu nechutnou mediální hru na uloženého chudáka kterého zabil jeho otec převadec... po tom jak turci mrtvolou prearanzovali aby budila lepší dojem. Trapná manipulace davy.

Nenapsal jsem to minulé kdyz se k Charlie hlásili pokrytcI ho předtím kritizující za provokování muslimů... s těmi lidmi jako Hollande nechci mít nic společného.

https://m.youtube.com/watch?v=lvg7lRsCVJ8

1964... komunisty záměnte za muslimy... A jsme v stejně situaci. Tolerance a ústupky nic nezmeni... to je jenom pomalá kapitulace. Assessment jako kdyz doufali ze Hitler se umoudri a uvěři v mir kdyz mu dají sudety.

jediné tvrdý postoj a ochota bránit naší svobodu do krve všemi prostředky bez ohledu na názor muslimů jak máme žít je řešení.

Autore, politickou licoměrnost z muslimské strany o které tu píšete si soudní lidé uvědomovali již dávno, a to i ze strany evropských anarchistů, kteří každý soudný názor peskovali a okřikovali. K těm, kteří uvážlivé diskutéry anarchisticky  okřikovali, jste patřil i vy!  A ti evropští anarchisté svým chvastounstvím a nemravným a nezodpovědným velikášstvím naprosto poničili obranné struktury Evropy a   vytvořili anarchistický chaos, za který by všichni představitelé dnešní EU měli být povoláni před mezinárodní soud. Tím chvastounstvím zapříčinili smrt dnes již  tisíců běženců!! na dně moří, a i jinde.   A o dalších následcích raději ani nemluvě.... A způsobili mezinárodní chaos - společenský i ve vědomí lidí, ten lze dnes již přirovnat k bolševické devastaci společenského myšlení -,  a ten se bude jen těžko odstraňovat