Ano lžete jako když tiskne.

1. Výrobci vakcín nemají žádnou možnost zakázat uznávání protilátek.

2. Protilátky v krvi všem po určité době mizí a jejich množství pokud je nízké nevypovídá o skutečné imunitě, protože podstatné jsou tzv paměťové buňky, ne protilátky.

3. I u toho kdo prodělal Covid a má protilátky je žádoucí se nechat očkovat. Násobně se tím navýší imunitní odpověď.

4. Testování protilátek je pro farmaceutický byznys výhodnější než očkování. Za test mají minimálně stejně peněz a platnost testů i pokud by se uznával by byla kratší dobu tedy testování by přineslo peníze vícekrát i u těch, kterým hned na poprvé ukáže přítomnost protilátek. U těch, kteří by naopak byli negativní by to znamenalo buď další testování ( opět peníze) nebo očkování tedy opět celkem více peněz pro byznys.

Vaše úvaha je tedy zcela mimo realitu. V zájmu farmaceutických firem by naopak bylo žádoucí testovat protilátky.

Chtěl jsem se k článku vrátit, ale ouha, on z hlavní strany zmizel a podíval jsem se proč asi (???). On totiž ten článek není podle Kodexu blogera náležitě "ozdrojovaný" a jako takový je na základě samotných, leč pravdivých názorů autorky na hlavní straně naprosto nepoužitelný.

Názory autorky jsou především hloupé, nereflektují fakta s nereflektují mstematiku. Rozhodně nejsou pravdivé.

Autorka to citi naprosto spravne. Jsem rada za kazdy clanek,ktery hodnoti soucasny stav a upozornuje na nebezpeci prilisne moci vlady. Tedy karma.

Budou volby, musíme jít a smáznout lháře, kteří se chovají jak princátka s neomezenou mocí.

Zdroj: https://bohumilatruhlarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=775359

a kdo teda potom na těch kandidátkách zbyde?

Kafemlejnek znovu a znovu

.... prodejci vakcín nikdy nedopustí, vždyť by si tím podkopali svůj velevýnosný

biznis.

Zdroj: https://bohumilatruhlarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=775359

Koukám, že děláte revoluci i v gramatice