Kalousek jedná s Paroubkem-rok poté

Tak je to rok, co Miroslav Kalousek začal jednat s Jiřím Paroubkem o sestavení vlády. Aby získala důvěru, museli by ji podpořit komunisté. Povolební situace, při které došlo k patové situaci, nedávala příliš nadějí na řešení. Mohly si za to sami ODS a ČSSD, které si volební zákon prosadily, aby zlikvidovaly malé strany.  Najednou se objevila tato Kalouskova  varianta.

Miroslava Kalouska osobně neznám. Viděl jsem ho dvakrát v životě, a to ještě z dálky. Proto pouze mohu konstatovat to, co jsem se dozvěděl zprostředkovaně. Z tisku i od lidí, kteří se s ním osobně setkali. Každopádně je jasné, že je to velká osobnost. Na předposledním sjezdu KDU-ČSL dostal ¾ hlasů. Je pravda, že je to znehodnoceno tím, že byl jediným kandidátem. Bylo to i  proto, že Cyril Svoboda jednoznačně nezvládl svoji úlohu nástupce po Josefu Luxovi. Díky tomu prohrála i jeho sociálněji zaměřená koncepce lidovecké politiky. A nakonec  jeho některá vyjádření v poslední době ve mně vyvolávají smíšené pocity. Vypadá to, jako by žil trochu mimo realitu a jeho blesková kariéra ve straně  mu  trochu ubrala střízlivý pohled na situaci. A to jsem mu fandil a doufal jsem, že to bude právě on, kdo z „černoprdelníků“ udělá moderní stranu západního střihu, která bude alternativou ČSSD i ODS. Což by asi bylo ku prospěchu republiky. Tak, aby nedošlo k hegemonii, nebo zase k obludné opoziční smlouvě.

Prostor, který se po C. Svobodovi uvolnil, využil M. Kalousek dokonale. Získal takovou podporu a důvěru, že to ve finále skončilo tak, že vedení strany byl jen on. Podle vyjádření členky úzkého vedení strany se prostě spolehli na to, že to Mirek vymyslí nejlépe. Dostal se do situace neomezeně vládnoucího mocnáře, kterému vedení jeho návrhy, někdy i ex post, schvalovalo bez pořádné diskuse.

Lidé, kteří ho znají, o něm hovoří jako o nesmírně schopném a inteligentním člověkovi, který dokáže vyargumentovat cokoli. A to z obou stran. Když chce, tak vyargumentuje, že je to nejlepší řešení, když chce, tak dokáže, že  to samé  řešení je nejhorší. To uznávají i jeho odpůrci. Ti se rekrutují jak z levicovějšího křídla kolem C. Svobody, tak z těch, kteří cítili sbližování s ODS jako útok na samostatnost lidové strany. To mnozí, nejen konzervativci, nesli s velikou nelibostí. Snaha tzv. koalice, kdy by lidovci brali hlasy venkova a části věřících lidí, ODS zase velká města, by mohla být částečně úspěšná. Ale taky nemusela, protože velká část voličů lidovců do kostela nechodí, nebo jsou z měst a volí je proto, že nechtějí volit ani J. Paroubka, ani pohrobky V. Klause. Pro ně se samozřejmě otevřel další prostor v prozatím trochu záhadných a nevyprofilovaných Zelených. Navíc si mnozí pamatujeme, jak dopadla koalice ODS s KDS. Nevydělala na ni strana, ale nakonec jen politický turista Ivan Philip, Marek Benda a pár dalších…

V květnu loňského roku jsem organizoval zájezd na protikomunistický 1. máj na Letnou. Bez podpory lidoveckých účastníků, by celá akce byla poněkud skromnější, možná i rozpačitá. Podle odhadů, které se dělaly z počtu autobusů placených KDU-ČSL to vypadalo až na 7-8 tisíc členů a příznivců strany, kteří na protikomunistickou  demonstraci přijeli. Neuvěřitelné lži, které se objevily dokonce i v MfD a na Aktualně.cz, pro mě byly šokem. Aby se psalo, že ODS slavila na Letné s politickými vězni a že lidovci se vmísili do davu (pokud byla o nich zmínka, tak rozhodně ne v titulcích, jako u ODS, nebo M. Topolánkovi), tak to jsem přišel o poslední iluze o objektivních zprávách. Jak se 7-8 tisíc lidí může vmísit mezi 10 tisíc? Nakonec letos se to ukázalo. O 1. máji skoro ani zmínka a účast byla podstatně slabší. Ale proč by vyšel článek, že bez lidovců se jednalo o skromnou akci?

Lidovci se poté přesunuli na vlastní akci do Palácových zahrad. M. Kalousek tam měl projev, hovořil s lidmi, nechal se s nimi fotografovat. Jeho pověstný antikomunismus byl na vrcholu. Když si vzpomenu na to, jak mu lidé podávali ruce, muž na vozíku mu vyprávěl, kolik let strávil v komunistickém koncentráku a že je rád, že se dožil svobody…Je to rok, ale stejně se mi otevírá kudla v kapse, když si na to vzpomenu a promítnu si to v nepochopitelný obrat o pár měsíců později. První co mě napadlo, bylo – Plojhare vzbuď se, Kalousek se zbláznil…

Nepochopitelný kotrmelec právě proto, že člověk tak protřelý, zkušený a inteligentní snad nemohl počítat s tím, že to prostě projde. Možná ale že ano…Jeho vysvětlení, že to byl jediný způsob jak zabránit velké koalici je pro mě opravdu nesrozumitelný. Co by na velké koalici bylo špatného? Byla by snad eticky horší než koalice visící na dvou přeběhlících? Nebo než opoziční smlouva? Celá situace byla nepochopitelná pro většinu lidí. Tedy kromě těch, kteří měli jasno, že je to prostě typický proradný lidovec, který půjde s každým…Objevovaly se i bulvární názory typu-to má za to, že prosadil některé vojenské zakázky jako náměstek na obraně a teď ho za to vydírají atd.

Každopádně věřím tomu, že kdyby odstoupit nechtěl, tak by to neudělal. Předseda lidovců byl prakticky neodvolatelný. Naštěstí odstoupil. Obrovské zvednutí se odporu členské základny, které muselo překvapit všechny, možná i včetně M. Kalouska, bylo fantastické a nemá na naší politické scéně obdobu. Každopádně nepomohlo tomu, že mnoho lidí na tuto stranu zanevřelo, několik lidí i vystoupilo ze strany.  Podepsalo se to i na   komunálních volbách, kde výsledky byly horší. A argument o lidoveckých námluvách s komunisty tady bude navždy. Jakkoli to byly námluvy Kalouskovy, nikoli lidovecké, což členská základna svým ohromujícím odporem dokázala.  Pravdu má i jeden z jeho odpůrců, který říká-co je to za předsedu, který budoucnost strany vidí jedině splynutím s ODS, nebo ve spolupráci s komunisty?

Myslím si, že politická zodpovědnost neměla končit rezignací na stranickou funkci. Domnívám se, že neměl být ani ministrem. Chápu, že  nové vedení nechtělo jitřit spory a Kalouskovo křídlo dostat do izolace. Nechtěli štěpit stranu. Ale stejně si myslím, že ministrem být nemá, přes jeho  ekonomické schopnosti. Snad  lidovci mají více odborníků. Když ministra zemědělství za ODS může dělat učitel, tak na financích mohl být klidně někdo jiný. A jako náměstek by jistě reformě mohl zásadně pomoci také.

Je to rok, ale rána, kterou Miroslav Kalousek zasadil KDU-ČSL i naší politické scéně  je pořád živá. Alespoň u mě.