Fanoušci nebo chuligáni?

Chuligáni poničili Spartě stadión, píšou v novinách. Dále dodávají, že to byli její vlastní fanoušci. Necítíte v tom rozpor? Já tedy mezi  výrazy chuligán a fanoušek cítím výrazný významový rozdíl!

Jako fanoušek fotbalu jsem dlouho na utkání nechodil. Vadilo mně hulvátské chování velkého množství diváků všech generací, ale i hráčů a trenérů. Bohužel i mládežnických týmů. Ale to všechno, přes značnou nelibost, dokážu ještě nějak akceptovat. Přicházejí si vybít negativní emoce, mindráky, bolístky a odreagovat se. Dejme tomu. Proto zase chodit začínám. I když mně občas chybí opakovaný záběr…

Ale dávat do jednoho pytle fanoušky, tedy ty, kteří přijdou fandit (jakkoli často neobjektivně a sprostě), pobavit se fotbalem, jeho rychlostí, krásou a jeho kořením- přihrávkou a gólem, a na druhé straně chuligány, kteří se jdou hlavně poprat a nejlépe něco i zničit, rozbít, poškodit, to mi přijde nepatřičné.

Zatímco fandovství je sociálně prospěšné jako způsob odreagování se a relaxace, chuligánství považuji za sociopatologický jev hrubého ražení. Rasová a  národnostní nesnášenlivost, násilí a ničení majetku, to je chuligánství.

 Proto prosím novináře z novin, rozhlasu i televize, aby rozlišovali tyto dvě skupiny a pojmenovávali je správně. Nebo lidi, kteří na fotbal chodí kvůli fotbalu (a párku-jinde nechutná tak dobře), nenazývejte fanoušky. Děkuji