Coldplay vydělali miliardy, teď najednou řeší klima

Slavná hudební skupina Coldplay ruší kvůli emisím koncertní turné. Důvodem je to, že kapela chce, aby „v budoucnu měly jejich koncertní série z ekologického hlediska pozitivní dopad“. Je něco takového vůbec možné?

Záměr neničit životní prostředí je jistě správný. Jak konkrétně však musí vypadat koncertní turné světové kapely, aby mělo pozitivní dopad na ekologii? Nabízí se totiž hned několik změn, které jsou jednoznačně ekologické, ale zároveň jdou zcela proti podstatě samotného vystupování moderních kapel. Bude i po jejich provedení dávat koncertování Coldplay - nebo jiných kapel - smysl?

Protože základem moderního přístupu k ekologii je boj proti emisím CO2, nezbude kapele nic jiného, než vyrazit na příští turné na kolech, nebo vlakem a pro překonání moří a oceánů používat plachetnice. Možná by ještě prošla koňská spřežení, ale u nich velmi záleží na tom, kdo bude posuzovat jejich vliv na životní prostředí (metan, krmivo atp.). Samozřejmě, je také možné, aby se skupina přesouvala v elektromobilech, místo na kolech. Jen pro převoz techniky zatím nejsou k dispozici elektrické kamiony, takže každopádně bude velké riziko, že se to bez nějakého fosilního paliva neobejde.

Problémům s přepravou techniky, která se u těchto kapel běžně skládá do karavany kamionů, se dá předejít jednoduchým způsobem. Celé turné bude bez ozvučení a bez světelných efektů. Odpadnou tak nejen logistické problémy, ale v daném městě bude i měřitelně nižší spotřeba elektřiny. Která beztak ještě pěkných pár let nebude všechna z bezemisních zdrojů.

Tím, že se bude přepravovat pouze kapela se svými nástroji, se nejen zjednoduší její doprava a sníží spotřeba elektřiny. Nezanedbatelné je také to, že se nezvýší hluková zátěž široké oblasti okolo místa koncertu, což je jinak nedílnou a nevítanou součástí všech současných hudebních vystoupení. Ocení to všichni, kteří nejsou fanoušky dané skupiny. Ocení to také ptactvo a další zvířena v ještě širším okolí, neboť zvířecí sluch bývá značně citlivější než ten lidský. Zkrátka, randálu už je všude dost.

Takže by ekologickou budoucností populární hudby byla akustická vystoupení v sálech, které to umožňují, což nejsou zdaleka všechny? To by ovšem znamenalo, že odpadne řada zpěváků, jejichž hlas nemá sílu, kterou taková vystoupení bez mikrofonu vyžadují. Tak mě napadá, dá se heavy metal hrát akusticky? A co takzvaná taneční hudba, která už je jen elektronická?

Coldplay každopádně čeká zajímavá budoucnost, jestli svoji snahu o ekologicky pozitivní dopad příštího turné myslí vážně. Mohli by také přestat vydávat CD, protože jsou z neekologického plastu. A kdyby chtěli jít až na dřeň zeleného přístupu, nevydávali by své písničky ani na internetu, protože jeho servery a připojené počítače jsou dohromady tak velkým žroutem elektřiny, že je to hřích…   

Takže nejekologičtější by bylo, kdyby Coldplay přestali hrát. Místo toho by se třeba mohli věnovat třídění odpadů kdekoli v Asii. To by mělo „z ekologického hlediska“ opravdu „pozitivní dopad“, kterého chce kapela dosáhnout!

Pravděpodobnější je však to, že na koncertech zavedou zálohované plastové kelímky a členové kapely si pořídí elektromobily, jejichž baterie jsou pořádně neekologické. Ale hlavně, miliardy, které Coldplay vydělali na koncertech, jejichž uhlíková stopa byla nepochybně pořádně dlouhá, jim už z kapes nikdo nevezme.