Udatného bojovníka čistého a upřímného srdce jako je Kalousek, aby pohledal. Umí být žalobcem, vyšetřovatelem a určitě i soudcem. Prostě výjimečný, originální a především poctivý.
Rétorickou exhibici a manipulaci s míněním neinformovaných, kterou předvedl v Poslanecké sněmovně objednaným televizním kamerám, často nevidíme – prostě úžasné. Boj o vlastní přežití TOP09 a o povolební spolupráci se „sjezdem sjednocenou“ ČSSD vedl s nefalšovaným nasazením. Jeho upřímná snaha „dostat Babiše“ spoléhá na ztrátu paměti národa. Předvádí jízdu v autě bez zpětného zrcátka. Viděl by v něm výsledky své „bezvadné“ ministerské práce. Co říkají fakta (dokumenty) o korunových dluhopisech? Nejdříve je třeba uvést, že právně neexistovala možnost platit neexistující daň – tedy daň z neexistujícího titulu. Proto Babiš, který nesouhlasí se zvýhodňováním kohokoliv, přispíval na sociální účely, když praxe prosazovaná Kalouskem mu připadala nemorální. V České republice platilo od r. 1993 pravidlo o zaokrouhlování daně vybírané zvláštní sazbou na celé koruny dolů. Vztahovalo se i na daně z úrokových příjmů dluhopisů. Toto pravidlo v zákoně přestalo platit k 1. 1. 2011, když přestal platit zákon o správě daní a poplatků a nahradil jej daňový řád. K zachování dosavadní praxe Ministerstvo financí vedené ministrem financí Kalouskem 8. 12. 2010 vydalo s účinností od 1. 1. 2011 Pokyn D 346 – prominutí daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně, kterým prominulo daňovým subjektům rozdíl mezi vypočtenou daní vybíranou srážkou podle zvláštních předpisů a touto daní zaokrouhlenou na celé koruny dolů. Následně byl připraven návrh novely zákona o dani z příjmů. Novela zákona o dani z příjmů provedená zákonem č. 188/2011 Sb. od poloviny roku 2011 zakotvila ustanovení o zaokrouhlování daně z příjmů vybírané zvláštní sazbou daně na celé koruny dolů. Zákon totiž stanovil: „V § 36 odst. 3 se za větu čtvrtou vkládá věta „Daň z příjmů vybíraná zvláštní sazbou se zaokrouhluje na celé koruny dolů“. Došlo tak k návratu k úpravě stanovené zákonem a platné do 31. 12. 2010. Pro tuto změnu hlasoval, mimo jiné, ministr financí Kalousek a drtivá většina hlasujících politiků. Stávající předseda vlády Sobotka nehlasoval proti návrhu klubu, nevystoupil a při samotném hlasování pak byl omluven. V prvním a druhém čtení tento princip nikdo nekritizoval a ANO ještě neexistovalo. Tolik fakta.
Jestli mají pánové Kalousek či Sobotka nějaké podezření z porušení zákona, mají jako řádní občané podat podnět orgánům činným v trestním řízení a nedělat si ze Sněmovny předvolební tribunu. Zjistí-li pak vyšetřující orgán, že došlo k porušení zákona, měl by být spoluzodpovědný také auditor, garantující dodržení zákona. Sněmovna má jiné povinnosti nežli se zabývat vyšetřováním. A vyžadovat po poslanci či ministru Babišovi jakékoliv vysvětlování či vyvracení podezření skutečně překračuje její poslání. Ale pan Kalousek má prostě rád kritiku (nezná sebekritiku) a nejraději má rád „tebekritiku“. A jak je vidět, umí k tomu s využít i Sněmovnu. Dokázal by vůbec ještě pracovat se své původní profesi??
Margit Balaštíková
