Může být svobodná společnost, které je znemožněna svobodná volba? Je možná svobodná volba při selekci vybraných subjektů? Jsou volební zákony psány (či upraveny) tak, že obsahují pojistku proti možnosti demokratické volby?
Občané si volí prezidenta. Hurá. Stačí splnit pár jednoduchých podmínek a lze se stát kandidátem, který pak může být občany zvolen. Opravdu je to tak jednoduché?
V demokratické zemi by to tak asi být mělo...
Pojďme si prosvištět situaci u nás:
-kandidát splňuje kritéria (věk, svéprávnost...)
-kandidát začne sbírat podpisy padesáti tisíc oprávněných voličů
-kandidát musí včas podat kandidátní listinu
...a pak skončí.
Údajně proto, že ministerstvem vybraný vzorek podpisů obsahuje falešné či jinak neplatné podpisy v takovém množství, že se nedosáhne hranice 50 000 platných podpisů.
A tady bych se rád zastavil. Letošní rok je ve znamení několika nej:
¦ zatím historicky nejnižší chybovost měla kandidátka Fišerová před 5ti lety - 4,7%
ta byla letos pokořena údajem 0,3% kandidátky Nerudové.
¦ historicky nejvyšší chybovost měl kandidát Okamura před 10ti lety - 19%
(i když se později ukázalo, že "géniové" z ministerstva ty chybové vzorky nezprůměrovali, ale sečetli)
přesto se letos "vytáhl" Janeček s výkonem 35,2% neuznaných hlasů
¦ troufám si tvrdit, že řádové rozdíly 0,3% - 33% jsou statisticky mimo jakoukoliv akceptovatelnou mez
¦ ani mainstreamová média se hlouběji nezabývají těmito úkazy, ač ty musejí aspirovat na zápis do Guinnessovy knihy rekordů
¦ je náhoda, že kandidátům po odečtení scházelo cca 2000 hlasů pro splnění podmínek?
Na tomto blogu si ovšem nedovolím (nesmím) věc více rozvádět, tím méně spekulovat či se k ní -nedejbudha- vyjadřovat. Nechám to proto na vás, čtenářích. Za sebe dodám, že už se těším na možnost korespondenčních voleb. Tam teprve půjdou vyrábět zázraky...
PS: Autor prohlašuje, že žádný ze zmíněných kandidátů nebyl v jeho hledáčku a proto nikomu nebylo straněno.
