S kritérii by nepolemizoval zdají se mi přiměřená a správná. Problém je ve výpočtu podle vzorce na MVČR, na to je zákon 275/2012 Sb, a výpočet řeší § 25 odst 4. 5. a 6. Prostě MVČR nemá dost času provést kontrolu všech občanů podepsaných na petici a tak je vymyšlena statistická metoda. Do jisté míry tedy hraje v tomto výpočtu roli náhoda. Proto jsou ty pochybnosti, nevěříme institucím a myslíme si, že je možné náhodě tak trochu pomoci. Přitom v dnešní elektronické době lze například vytvořit registr, kde by proběhlo ověření podporovatele kandidáta ihned při odevzdání hlasu. Podporovatel by věděl, že jeho hlas nepropadne, kandidát, že je hlas v pořádku a MVČR by odpadla práce s počítáním a ověřováním. Vývoj aplikace a zabezpečení dat je pouze technický problém, který lze vyřešit pokud do toho nebudou moc kafrat politici.

Nespokojený kandidát se může obrátit na soud.

A co se týče toho sčítání chybových hlasů v předchozích volbách, to nebyla chyba komise, to byla chyba zákona. Komise jednala přesně podle něj.

Podmínky byly stanoveny, myslet si můžeme co chceme. Určitě je těžké sehnat 50.000 podpisů. Zejména, pokud se má uvedený prokázat OP. Pokud je sběrem někdo pověřen za prachy + snad se i ulovenému něco dá? Reálný předpoklad - na problém je zaděláno . Dej mi prachy a neotravuj ...

Vlivem Vašeho blogu - Poprvé jsem vstoupil na stránky Aeronetu. Děkuji, myslím, že bývalý satirický Dikobraz by měl konkurenci. Píší to tam jasně! "Byl vydán příkaz". Do druhého kola se nesmí dostat gigantové - Janeček a Babiš. Vážně je to hrůza. Matka země a otec slunce nebude mít zastoupení !

Černou skvrnou prezidentské volby je diskriminace nestranických kandidátů. Že jednomu stačí pár podpisů od Senátorů, mnohdy duplicitních, či senátorů, kteří už v době vyhlášení termínu voleb senátoři nejsou, tak nestranický kandidát musí běhat po ulicích a shánět podpisy od řadových občanů.

To je v případě přímé volby prezidenta občany značně nefér

Platil? Komu? A jak to víte?

Tak z Aeronetu máte tuhle slátaninu. Říkal jsem si, kam asi chodíte na tyhle nápady. A ejhle. Aeronet v akci. Nu jen tak dál...

Přečtěte si bedlivě Aeronet i tento blog. Jestliže pro ně naleznete něco společného, tak maximálně to, že nad letošními výsledky z ministerstva stojí v tichém úžasu.

Pročpak asi autor nepovolil u předchozího článku diskuzi?

A proč byl asi článek stažen z titulky?

Určitě kvůli tomu, že autor nepovolil diskuzi.

Ta vysoká chybovost Meta-Karla určitě není způsobena tím, že si najal agentury a brigádníky, kteří byli placeni za získaný podpis...co by se tak mohlo špatného stát při tomto postupu...

Čím si vysvětlujete, že k ní nedošlo v předcházejících letech a nyní rovnou u dvou kandidátů? A čím vysvětlíte tu limitně nízkou chybovost blízkou nule u dalších?