A stále se motáme ve stejné otázce. Fašismus a nacismus jsou ideologie odmítané, neb nás poučily, že jsou nositeli nenávisti k rozličným skupinám lidí.

A neumíme stejným jazykem odmítat komunismus, který se nechová jinak, nastoluje jen třídní nenávist.

Každá ideologie vystavěná na nenávisti je nehumánní, je nelidská. Proč si to neumíme uvědomit? Leda že by jisté nenávisti byly lepší, než jiné. Což je zřejmý filosofický nonsens.

Potom ovšem je nehumánní a nelidský i současný antikomunismus (např. zde v ČR).

úsměvné. Jako kdybych viděl svazáka z padesátých let (v dobách mé mladosti už svazáci podobnou ideologickou nablblost nepředstírali). Pouze přemalovaného na modro.

Otázka zní, jaký je vlastně rozdíl mezi modrým svazákem a rudým svazákem. V Mladém světě v rubrice Pedagog ve výslužbě kdysi zarezonovala otázka, jaký je rozdíl mezi vránou. Odpověď Slávka Šimka zněla: Má obě nohy stejné, zejména pak pravou.

Celkem máte pravdu.  A těch tu píše. Bohužel oni nemají tu naší zkušenost s těmito kádry. Jen mám pocit, hraničící s jistotou, že tehdejší svazáci byli vzdělanější. Což udivuje v době, kdy si člověk na netu najde téměř vše. Asi to se vzdělaností nikterak nesouvisí. Je demokratúra, tak blábolím o všem možném. Autor se ohání severskou poctivosti, což je obzvlášť k zasmání, když si uvědomíme, že například Norsko, jako jeden z mála států světa nezakázalo lov velryb, o jejich kulturních fondech se radši nebudu zmiňovat.