Pohled jak se dá zahodit potenciál poměrně úspěšného vládního období očima normálního voliče. Je to pohled čistě osobní nikoli posměšný.
Je po volbách a v ČSSD se mudruje co se stalo a vynášejí se různé rychlé soudy proč se tak stalo.
Nejblíže pravdě se asi přiblížil Jaroslav Foldyna který prohlásil: „Je to tragické,“ po chvilce zklamaného mlčení dodal: „Náš zisk je důsledkem toho, že jsme nebyli schopni včas zareagovat na situaci v Evropě. A těm, kdo zareagovali, jsme ještě dávali nálepky jako xenofobní, nacionalistický nebo populistický,“ uzavřel zklamaně.
Následovalo množství dalších zklamaných výroků, ve kterých poslanec z Ústeckého kraje hovořil o selhání politiky směrem k lidem, kteří by ČSSD měli volit. Foldyna rozvinul, že strana podle něj nedostatečně akcentovala témata ochrany před nepřizpůsobivými. „Ti lidé měli práva, ale my jsme po nich přestali vynucovat povinnosti,“ vysvětlil poslanec.Jmenoval ještě téma dávek na bydlení, které způsobilo vznik mnoha sociálně vyloučených oblastí, kam byli sestěhováváni jejich příjemci. ČSSD sice na poslední chvíli jejich vyplácení omezila, ale to už lidé měli poznamenané, že ČSSD zapřičinila vytváření ghett.
Jak se díváte na neziskovky?
Některé jsou dobré, ale neumím říci procento. Některé ale existují a žijí z problému. Mě u Romea.cz rozčiluje jednostranný pohled a prostor k negativnímu vyjadřování lidí. Proto mě nasrali. Nevím, co pozitivního a konkrétního pro Romy udělali. Já spolupracuji, nebo kolikrát za mnou byli podobné neziskovky, třeba ze Šluknovského výběžku, a dělám pro ně maximum, protože vím, že pracují.
To je tedy zkrácený pohled pana Foldyny a sem tam trefoval i hřebíček na hlavičku.
Já to ale vidím ještě poněkud jinak. ČSSD promarnila svou poměrně úspěšnou vládu několika špatnými kroky a podřízli si pod sebou větev jen a jen svým jednáním. Pod tíhou ekonomického úspěchu své vlády si začali myslet, že se jim nemůže nic stát a volič pro ně přestal být na prvním místě. Nebrali v potaz hlas národa a mysleli si, že je jejich voliči chápou i když i od nich byli jasné signály nesouhlasu.
Vyjmenuji jen za mě ty nejvíce problematické:
migrační vlna (která nás nezasáhla) - sliby EU o přijímání na počátku této krize a označování lidí xenofoby a všechny protiemigrační politiky populisty, aniž by brali na vědomí, že většina lidí pomoc neodmítá ale pomoc účelnou na místě a neohrožující bezpečnost naší země
inkluze ve školství - již před schválením se více lidí proti ní ohrazovali, než by ji schvalovali ale co je tomu lidem do toho, když jsme to vymysleli my
průšvih Pelta, na tom samém ministerstvu a přidělování dotací do sportu - na to doplácejí nyní všechny děti voličů i nevoličů a sportovní kluby mají velké problémy a hrozí jim zánik nebo velké omezení jejich působnosti - to ČSSD trochu uniklo
koaliční podtrhnutí - pan premiér se trochu lacino nechal vmanipulovat do role kata, neboť se bál rozcupování od opozice a tak se do koaličního partnera, tedy spíše do Babiše pustil netakticky sám a přišel cirkus "Humberto" demise, odstupuji, neodstupuji a další kroky, které rozhodně neukázaly na silnou osobnost pana premiéra, zvláště když mezi tím prosakovalo ve známost, že se pan premiér zavírá sám do své kanceláře a nekomunikuje a vydává nesrozumitelné pokyny svým kolegům.
nesplacené dluhy (Zdeněk Altner)
propouštění svých zaměstnanců
těsně před volbami akce - Lithium, jednání ČSSD mnohým přišlo jako další rychlý tunel těsně před volbami
Třešničkou na dortu se stala předvolební demonstrace za zvýšení platů - to už většina lidí vzala jako humoresku se vším všudy. Na toto bylo času dost během vlády a toto byla křeč.
Rozloučili se prostě s máslem na hlavě (jen nikdo neví zda ho koupili ve slevě nebo jim to bylo jedno). Samozřejmě podle pana Sobotky by to mělo být co nejdříve za euro, které většina lidí také nechce ale to je přeci banalita.
Zcela jistě by se našly ještě další přehmaty jako ty co uváděl pan Foldyna ale ze všech dohromady vyznívá to, že volič jako takový přestal být pro vedení ČSSD na prvním místě. Náhled na reálný život zmizel a zvítězila samolibost jednotlivých čelních představitelů. Jít mezi lidi těsně před volbami byl již zcela marný pokus. (tam měli být minimálně rok před volbami a zároveň vysvětlovat své kroky mediálně lidem)
Pokud si toto vše sami řádně nevyhodnotí a budou hledat jen omluvy a výmluvy, nevymění ty co je stáhli dolů, tak se dostanou jen na chvost politické scény a za mě osobně by to byla škoda.
