Souhlasím zde s Chvilkami - demokracie je ohrožena ale kým a jak na tom se neshodneme. Dnes se na zpravodajských serverech objevily shodné titulky Davy provolávaly, davy vypískaly a podobné troufnu si napsat lživé titulky.
Nebudu s nikým polemizovat a přít, že tento svátek by ze slušnosti neměli slavit komunisté nebo bývalí členové STB. Souhlasím ale jen do doby, kdy některý bývalý vadí a některý nevadí ale k tomu se ještě vrátím.
Dnes mě ale zarazily titulky "Davy vypískaly postupně Babiše, Hamáčka, Klause ml. a nyní naposledy "Dav studentů vypískal rektora Zimu". Davy provolávaly Mirek(Kalousek), Mirka(Němcová) na hrad.
Podíval jsem se na ty davy a všiml jsem si něčeho co se vlastně děje. Začnu tím posledním titulkem kde to bylo nejmarkantněji: Dav studentů vypískal rektora Zimu - a jak to bylo doopravdy?
Zima opravdu vystoupil a přečetl svůj projev během kterého se nikoli davově ale z davu začalo ozývat "táhni komunisto, Zima ven a byl tam i ten pískot a jiné nadávky. Jenže co novinářům kteří píší takto "poutavé" názvy uniklo je pravda. Nenadával a nepískal dav ale určitá skupinka lidí cca ve 20 řadě. Ta skupinka, když byl zvětšen její detail ale zdaleka nepřipomínala svým věkem studenty ale starší provokatéry a štváče. Sami studenti se otáčeli kdo ruší a tuto skupinku si fotili a natáčeli a kroutili hlavami. Studenti v předních řadách po projevu normálně zatleskali i za pískotu této skupinky. Vše je i na filmovém záznamu z této akce.
Podobná skupinka od samého rána hlídala na Národní třídě a prováděla to samé tam. Jak jsem psal odpor vůči Babišovi chápu ale pořvávání na další členy vlády kteří s komunisty neměli nic společného už nikoli. Vůbec už ale nechápu pokřikování na Klause ml, účastníka listopadu. Sprostě mu nadávali a uráželi a musím to trochu zřejmě korektně upravit "Putinova dě…...večko, z nepočestné ženy synu a pod.". Jenže to nebyl dav ale ta samá skupinka, která svým řvaním chtěla takto zmanipulovat i normální lidi kolem a svou pozici takto hlídala již od rána. Potom přišly paradoxy a sotva se objevil Kalousek či Němcová, tak ta skupina volala, že patří na hrad. Mirek nebo Mirka na hrad!!!!!!! Snažili se k tomu strhnout i ostatní ale to se tak zcela nepovedlo ale reportéři si v pohodě napíší nepravdivě DAVY.
Nebudu psát nějaké teorie o tom ke komu ty skupiny patří ale vysvětlení se nabízí tak nějak samo sebou. Pokud někdo skanduje "Mirek na hrad" a při tom je to člověk, který patří mezi nejméně oblíbené politiky a jeho strana je na hraně vstupu do sněmovny, tak co si o tom normálně smýšlející člověk má myslet. (upřímně ale napíši, nemyslím si, že je to dílo určitého člověka - tudíž samotného Kalouska)
Tyto podobné menšinové skupiny pořvávající své vulgarity a nebo určující kdo je vyvolený se stávají nebezpečnými pokud jim novináři budou dopřávat sluchu a budou klamat, že tyto skupinky jsou davem. Zde vidím jedno z ohrožení demokracie. Ustupování řvoucím menšinám a jejich zviditelňování médii a podsouvání, že takto smýšlí většina.
Nyní se vrátím k úvodu jsem pro abychom se co nejdříve zbavili starých struktur a jmenování bývalých komunistů do jakýchkoli pozic. Neznamená to, že když dokázali převléci kabát jednou v životě, že se to nestane v budoucnu znovu, pokud to bude k jejich prospěchu a budou z toho mít hlavně osobní užitek. Pokud někdo hlásí jednou komunista - navždy komunista a potom nakonec určuje a kádruje, toto je dobrý bývalý a toto je špatný minulý komunista jenom proto, že nemá stejný názor jako řvoucí skupiny a nejen ty, tak i zde potom vidím možné ohrožení demokracie. (zde narážím třeba na pana Pavla). Nedávejme komunistům funkce. Zbavme se již novodobého kádrování a starých komunistů, jedině tak se můžeme ne zbavit minulosti ale pohnout se vpřed.
Tak ještě jednou pro mě skupinka sprostých řvounů není a nebude davem!!!!
