V supermarketu

Už se těším, až si nechám v supermarketu ukrojit půlku rohlíku a odlít půl deci rumu.

aby bylo jasno

návrh pana Hegera se netýká prodeje  volně prodejných léků . Naopak, takové opatření by z hlediska státní kasy bylo zcela kontraproduktivní - čím víc se toho prodá, tím větší výběr daní a tím lépe..

Čili, hovoříme zde pouze o vydávání léků na recept,hrazených zdravotní pojišťovnou.Ten kdo by na tom tedy ušetřil, by byla pojištovna,částečně by se to mohlo týkat pouze doplatku  pacienta na některé částečně hrazené léky-ovšem uvidíme jak bude zákon formulován, už nyní vlastně část toho doplatku hradíme v rámci povinného regulačního poplatku,čili právě pacient by tolik neušetřil..

Nesouhlas!

Problém je především v zásadní nepřipravenosti systému. Toto nelze bez on-line propojení mezi předepisujícím lékařem a lékárnou, protože ono rozpočítání není na počkání a rozhodně není možné plošně při dnešní šíři

lékové¨ho spektra. Rozpočítávací stroj stojí kolem 1 mil., ne všechny lékárny na to mají. Snížil by se tím jejich počet

a klesla by dostupnost pro pacienty, především na vesnicích a v menších městech.

Především nevidím důvod v situaci, kdy máme jedny z nejnižších cen léků v Evropě a problémem je spíš

reexport léků od nás do zahraničí. 

Re: Nesouhlas!

Ale ono to rozpočítávání je na počkání a zajisté to něco stojí - to máte pravdu. Ale na druhé straně nepůjde to, nepůjde to, nepůjde to a všichni "odborníci" vědí proč ...

je to jinak

Těch důvodů, proč je to nesmysl je více. Jen pro příklad:

1. Musel by se změnit zákon o léku, každé balení musí obsahovat obal (nově i s nápisem v Brailově písmu - nemůže tedy být malý) a příbalový leták s určitými povinnými údaji - to je dáno zákonem.

2. Řada moderních léčiv (a drahých) není zcela stabilní a tak jsou baleny například za nepřístupu vzduchu, popřípadě u hygroskopických látek je součásti balení sušidlo (to jsou ty kontainerky v lahvičce nebo ve víčku). V takových případech dochází po otevření k rychlejší degradaci a stabilita (a tedy bezpečnost) je testována pro určitý počet otevření běžný pro normální použití.

3. V případě střihání blistrů ("platíček") nelze zaručit zvláště u léčiv balených pod dusíkem těsnost.

4. Šlo by samozřejmě vyrábět přímo menší balení, např. blistry se 4 tabletami místo 10. Cenu by to ale spíše zvýšilo (náklady na obaly, distribuci, ..). Cena léčiva totiž je jen z malé části dána skutečnými náklady na výrobu, ale hlavně náklady na výzkum a vývoj.

Re: je to jinak

Ano tady žijí samí odborníci na vymýšlení důvodů "proč to nejde". Kdo říkal, že se to bude týkat všech léků a kdo říkal, že se bude něco stříhat ? Samozřejmě, že nikdo. To také můžete tvrdit, že je v plánu, aby Vám v lékárně odlili trochu kysličníku.

Problém je veliký.

Vám totiž nedochází jedna podstatná věc. V mezním případě potřeby jedné pilulky jednoho léku musíte dostat i této jedné tabletě kompletní příbalový leták, na každé tabletě by musel být uveden datum spotřeby a číslo šarže. Vzhledem k tomu, že se to takhle nikde jinde na světě nedělá, nejsou na to výrobci připravení a tudíž balení nelze dělit.

Zavést jiný typ balení je poněkud složitější operace než vložit do sáčku 10 nebo 5 rohlíků. Tady jsou ty náklady, které nevidíte...

Zkuste používat mozek dříve než použijete klávesnici...

Re: Problém je veliký.

A proč to jde jinde?

rozhodující bude

jak silná bude lobby,která bude vymýšlet důvody,proč něco nejde ... To známe z praxe ...

dnes karma

Souhlas

Po přečtení proč to nejde, sem si říkal, že mohl autor té studie přijít s něčím uvěřitelnějším.

I když problémy s dělením krabiček bych viděl - neznáte datum spotřeby, neznáte šarži léku a podobně.

Re: Souhlas

přesně tak