Ústupky Číně jsou „zlo“, a vyzbrojování Saudů „dobro“?

Pokud jde o otázku Čína versus dalailama a obecně o to, nakolik se máme či nemáme podřizovat Číně v těchto ožehavostech, tak si myslím, že v první řadě nese odpovědnost západ (USA, Británie a Německo).

Proto nerozumím tomu, proč zastánci svobodného Tibetu, dalailami a „nepodlézání Číně“ nekritizují Obamu, britskou královnu či Angelu Merkel, a místo toho chtějí, abychom si hráli na Dony Quijoty, bojující s větrnými mlýny. Jestli vůbec má někdo možnost nějak tlačit na Čínu v oblasti lidských práv, když to vezmu z pohledu „pravdy a lásky“, tak to můžou udělat jedině „velcí hráči“, ale „nějaké“ desetimilionové Česko…?

Podle mě se dalailama jen sprostě politicky využil v podpásovém tažení proti panu prezidentovi a jeho příznivcům, kdyby těm lidem šlo skutečně o lidská práva a svobody Tibeťanů, tak v první řadě bojují na evropské půdě, aby se v tomto pozměnila zahraniční politika EU a jejích velkých členských zemí. Zemička, která má míň jak setinu obyvatel Číny, je pro Číňany tak zanedbatelný trh, že holt tahají za mnohem mnohem delší konec provazu.

Upřímně – nelíbilo by se mi, kdyby mi někdo řekl – nesmíš se bavit s tím a s tím (ať už si tam dosadíte dalailamu, Konvičku, Halíka, nějakého vysokého představitele Severní Koreje, či třeba nějakého bezvýznamného „antifašistického“ vandala, který vymlacuje okna v sídlech „xenofobních“ partají…), jinak já s tebou končím a nějak tě onálepkuju. Ale pořád je pro mě přijatelnější ustoupit Číně v tom, že s dalailamou setkání jen neoficiálně, než prodávat zbraně třeba Saudské Arábii, jako to dělají USA, čímž napomáhají zabíjení lidí např. v Jemenu.