EET, aneb napřed hrrr, potom prrr

Jak poslední dobou čteme, tak se z ministerstva financí na poslední chvíli rojí návrhy na „výjimky“ z elektronické evidence tržeb – jen týden před jejím spuštěním.

A já se ptám: proč až teď? Proč se tak suverénně hlásalo, že kritika EET má jen „nahrávat nepoctivým“, že jsou to všechno „nesmysly“, atd., atd., a teď najednou je všechno jinak? Je skutečně tohle politika zodpovědných hospodářů podle principu „řídit stát jako rodinnou firmu“ – napřed něco s pompou prosazovat, inspirovat se pochybnými recepty ze zemí typu Chorvatska, kde je již jasné, že tento model páchá více škody než užitku, v podstatě vychází z principu – všichni živnostníci jsou potenciální daňoví podvodníci, tj. presumpce viny…, a je tudíž nespravedlivý…, místo aby se udělala kvalitní analýza různých modelů „boje proti daňovým únikům“, včetně těch západoevropských, jejich možné „implantace“ do českého práva, analýza potenciálních problémů, úskalí, a na tomto základě se nevymyslí opravdu funkční a kvalitní řešení, které by nepotřebovalo dělat opravy týden před jeho zavedením?

Proč nepostupujeme dle zásady presumpce neviny, tj. nebuzerovat paušálně všechny, ale o to tvrději a nekompromisněji postupovat vůči skutečným daňovým podvodníkům s tím, že by úřady měly mnohem silnější nástroje, jak ty skutečně podezřelé podnikatele efektivně kontrolovat? Jistě by se našla inspirace třeba v Německu, Holandsku či Francii, zkrátka v zemích, které jinak hlavní proud našich politiků pokládá za naše vzory.

Jenže to se nestalo a nemohu se zbavit spekulací: cui bono? Jde skutečně o boj proti daňovým podvodům, nebo o najití si „biče“ na drobné podnikatele a živnostníky, i za cenu krachu některých z nich a s tím spojených ztrát pracovních míst, v zájmu konkurenčních výhod pro velkopodniky, pro něž není problém si s neustále novými regulacemi a byrokratickými šikanozitami poradit? Opravdu v tom nehraje roli střet zájmů? Opravdu našemu státnímu rozpočtu a našim občanům pomůže, když každý stánek s párky v rohlíku bude „elektronicky evidován“, myšleno každý prodej onoho párku v rohlíku? Nebudou nakonec muset i bezdomovci, prodávající Nový prostor, muset zakoupit tablet s příslušným EET software, a případně ještě také čtečku platebních karet jako ve Švédsku, kde se politici pro větší kontrolu svých občanů snaží až takto drasticky omezit placení v hotovosti?

Neměli by si naši politici vícekrát připomínat staré dobré přísloví – třikrát měř a jednou řež? Domnívám se, že by jim to velmi prospělo, a ještě mnohem více by to prospělo občanům naší krásné země.

Museli bychom dvojnásobně zdražit, vysvětlují hostinští konec kvůli EET

Vyjmeme z EET e-shopy, zvažuje Babiš. Prý mají složitý systém plateb

Bezhotovostní bezdomovci. Ve Švédsku je hotovost passé