Rath se nám dal dohromady s myšlenkami Hitlera, pan Urban zase sympatizuje s Barackem Obamou, resp. s panem F. D. Rooseveltem. Celá ČSSD nemohla překvapit a opět ukázala, jaké zájmy jsou jí nejpřednější.
Nevolte Roosevelta + nevolte ODS. Rathuv paradox 2.
David Rath je specialista na hloupé řeči odjakživa, a pokud mě někdo dokáže rozpálit je to právě on. Už když jsem se díval na poslední otázky Václava Moravce s Vladimírem Dlouhým a Miroslavem Urbanem, tak jsem začínal mít pocit, že bych měl napsat něco o velmi špatných, spíše naprosto hloupých, devastujících nápadech, které prezentoval sociální demograt, který si asi nevidí ani na špičku nosu, nebo je úplně hloupý. Na druhou stranu to asi k sociálnímu demokratovi patří, jinak by nebyl ve straně, která za svojí novodobou působnost nedokázala nic než populisticky kecat.
Tento Urban, jak se dotyčný pán jmenuje, si pod svůj knírek dokázal pronést několik velmi vtipných a přínosných názorů, které byly ovšem vyvráceny již před desetiletími a rozumný člověk, který se umí poučit z historie by toto z úst nevypustil. Na to se naštěstí nestranicky povznesl pan Dlouhý a jednoduše pravil, že to zavání protekcionismem, což je pravda, mě to spíše připadlo, že to tím přímo smrdí a že knírek pana Urbana bude značně zanešen. Pousmál jsem se tomu, že vrchní představitelé ČSSD se snaží hájit svoje a své přenesené zájmy i přesto, že se zesměšní před celým národem.
K tomu co pronesl pan Urban bych snad dodal jen to, že Franklin Delano Roosevelt svojí reakcí přinesl okamžitý výsledek na ekonomiku USA po Velké hospodářské krizy, tzv. New Deal měl v prvních 100 dních činnosti přinést práci a konjunkturu. Díky New Dealu dostali miliony amerických občanů práci, zvýšil se i domácí produkt celkově to vypadalo skvěle, až historie nám ukázala, že New Deal krizi akorát prohloubil. Stavby, které nejsou nutně potřeba nejsou efektivní, umělá zaměstnanost není efektivní, nic z tohoto není efektivní a může se pouze ukázat ztráta z těchto zásahů.
Pro hlubší porozumění tomuto problému je třeba si uvědomit pár základních věcí. Za prvé je nutné se dívat na důsledky nejen okamžité, ale také pozdější. Za druhé je nutné sledovat důsledky na celou společnost nikoliv jen na určitou skupinu. Pokud se na New Deal, a tedy i na současné návrhy sociálních demokratů a také kromě jiných Baracka Obamy, podíváme tímto způsobem, zjistíme, že státní výdaje do soukromého sektoru znamenají pro celou společnost ztrátu.
Jednoduše řečeno se státními výdaji podporují neefektivní podniky, namísto toho aby se očistily a jejich místo převzali podniky nové lépe připravené. Pokud toto není pro jednoduché mozky některých lidí k pochopení, tak by neměli být u moci!!! Vysvětlovat to nebudu, protože by to zabralo příliš času a myslím, že rozumní lidé si to jednoduše domyslí. Pokud to není jasné, mohou pomoci knihy jako: "Co je a co není vidět", F. Bastiat , nebo i "Bohatství národů", A. Smith.
Pan Urban chce tedy řešit krizi pomocí skrytého protekcionismu, zatímco pan Rath se přiklání k řešení, jaké předvedl Hitler. Pokud bychom to měli převést, tak nám z toho vychází velmi nepěkná směsice, která by akorát dočasně zvedla preference ČSSD a prohloubila krizi. Pokud bych k tomu přidal názor pana Zemana, který se ze zabijačky v Hošticích nechal slyšet, že v období krize je ta správná doba na velké stavby, které dají práci velkému počtu lidí, tak by nám z toho vzešel paskvil jménem "Zbrusu nový úděl", který by však nebyl zbrusu nový, ale starý "dobrý" neúspěšný!
Můžeme být vděční, že nejsou sociální demokraté u moci, neumím si představit, jak by naše země vypadala po jejich řešeních krize, snad jen vím, že jejich preference by stále stoupaly a klesly by až po zjištění co provedli, ovšem jen na malou chvíli, aby jejich voliči opět zapomněli na všechny jejich skvělé činy a zase je volili. Několikrát jsem už upozornil na to, že je třeba si z historie brát příklad, nikoliv jí pohrdat.
Řešením této krize mohou být zlepšené a zjednodušené podmínky podnikání, což je vlastně státní výdaj, ale na základě dané příležitosti a ne na základě bezmyšlenkovitých výdajů. Snížíme-li daně, pomůžeme tak naší ekonomice mnohem více, než pomocí miliardových dotací. Populistické řeči typu Obamova inauguračního projevu, nebo Zemanových zabíjačkových hlášek nám nepomohou vyřešit krizi efektivně. Doufejme, že nám NERV přinese méně nervů, než tzv. demokratická strana sociální a nový afroamerický populista a řečník Barack Obama prezident spojených států amerických. Bůh nám žehnej a především USA, kde se pracovitý lid zbytečně bude dřít, aby podporoval neefektivnost své vlády.
