Předvolební marast (nejen vaječný) alias urážka inteligence

Billboardy na nás útočí ze všech stran. Předvolební spoty už si zahráli svou roli i když spíše ponurou. O mítincích především ČSSD ani nemluvě. Jak na to má reagovat občan, který uvažuje o tom, koho bude volit?

EP
Na začátku bych se rád pozastavil nad psychologií výběru politického kandidáta. Je to podprahové vnímání, či nějaký zkrat spoléhat na billboardy typu jistoty a prosperita nebo rozum, cit a ohleduplnost? Pravděpodobně bych dostal odpověď, že je to o informovanosti voličů. Pousměji se a konstatuji, že většina oněch propagačních materiálů má vypovídací hodnotu téměř nulovou. Proč téměř? Zjevně mnohé tyto prostředky zviditelnění se, ukazují na to, v jakém stylu o občanech uvažují jednotlivé politické subjekty. Chci se k jednotlivostem dostat později, takže jen položím pár otázek. Je možné, aby se na základě dvou slov na billboardu, někdo rozhodl? Je možné před volbami lhát? Je možné se vysmívat inteligenci voličů? Povětšinou ano. A je to dokonce i velmi jednoduché občas i účelné, ale je to morálně a mravně správné? Říkám ne. Je to nechutné a je to urážející, i přestože nejsme přece ze sádry, abychom se uráželi, jak říkával Miroslav Horníček. 
Poslední kapkou byl on-line rozhovor na iHNed.cz s Jiřím Havlem lídrem kandidátky do EP za ČSSD. Byl jsem v šoku, co si Havel dovolil v tomto rozhovoru předvést. Na slušné dotazy odpovídal hloupě, ale především drze a nabubřele. Lhal a smál se tázajícím se. Předvedl, co umí sociální demokraté ze všeho nejlépe. Jiří Havel je opravdu dalším mým oblíbencem této strany, má na to všechny parametry.  Dostáváme se tedy k jednotlivostem. 
TV spot KSČM mě opravdu nedojal, ani ve mně nevzbudil vlasteneckou notu už vůbec ne intelektuální. To jsou pocity, na které chce KSČM hrát? Proboha vidí někdo tu ubohost, upachtěnost a nesrozumitelnost, kterou zde předvedli Ransdorf a Remek? Je to směšné, ale zároveň k pláči, když se nám stoupenci této ideologie vyjadřují o principech společnosti pro pracovité, podnikavé a samostatné lidi, což jsou v podstatě nepřátelé této ideologie. Horší, ale je, že nás budou v nemalé míře tito lidé zastupovat v Evropě. Pana Ransdorfa to, ale v EP baví. No ještě aby ne!
Zelení nakonec do našeho parlamentu přinesli hnůj, kterým se tak ohánějí ve svých spotech, na zahrádku nekalostí a nestability parlamentu i vlády a navíc Demokratickou stranu zelených. Rozum, cit a ohleduplnost hlásá jeden z billboardů. Ano, Olga Zubová je opravdu člověkem se všemi těmito vlastnostmi, je rozumná, vždyť hlasovala pro nedůvěru vládě v době předsednictví kvůli jakýmsi pochybným zájmům své strany, je plná citu, vždyť to je to, co vyžaduje čin, který jsem popsal výše, je plná ohleduplnosti, což opět koresponduje s jejím jednáním. Lepší tři slova pro  připomenutí jejího charakteru si  vybrat nemohla.
Libertas.cz je patetická od samého začátku tedy od pana Železného, který je v podmínce, až po pana Tlustého, který je uctívačem něčeho nereálného v rámci koalice a následně bojovníkem proti ODS. Odvolávat se k odkazu Václava Klause, je jedna věc, ale hrát si na jeho poslušného pejska, je věc druhá. Suverenita i s paní Bobošíkovou je téměř ukázkovou stranou typu Libertas.cz.
Podobně vnímanou, ovšem v základech, z mého pohledu, odlišně se prezentující stranou jsou Svobodní. Strana svobodných občanů se také hlásí k myšlenkám Václava Klause, ale způsobem čestným a za plného vědomí prezidenta. Navíc má své cíle, kterými chce zaujmout. Podle mého kamaráda, aspirujícího politologa, je to strana na politickou objednávku stejně jako Libertas.cz nebo Suverenita, tedy strana proti Lisabonské smlouvě a dál bez obsahu, bez programu. Dle mého názoru tomu tak není, protože tato strana vznikla jako reakce na nedostatek opravdu pravicových sil, které by stály za volným trhem, či proti byrokratizaci EU, proti její federalizaci. Je to strana za nízké daně, za podnikatelskou svobodu, za daňovou jednoduchost, za sociální střídmost, neboli za principy, které jsou v poslední době v úpadku, což není dobré znamení. SSO by měl být subjekt hodný pozornosti, protože to není jen proti-Lisabonský subjekt, ale je to pravicovější alternativa ODS, která by naší zemi mohla poskytnout nový politický vítr.
Kapitola sama za sebe je ČSSD. Mašina na předvolební výplody a fantasmagorie se rozjela, jak jsme všichni čekali, do otáček a masíruje tuto zemi svojí hloupostí a nabubřelostí snad víc než kdy jindy. Pokud mě něco dokáže popudit, tak jsou to veřejné lži, které mají přinést křeslo v parlamentu. Jistoty a prosperita formou zadlužení státu, slibování nesplnitelných sociálních navýšení a to vše, i přestože je světová hospodářská krize na svém vrcholu. Krizi přece zavinili Bush, Topolánek a Zahradil. No, je to tedy trojka k pokukání, buržoazní kapitalističtí napasenci, kteří chtějí zpět ke korytům, aby mohli zažehnout další krizi. Opravdu jsou to oni, kdo za tím stojí. Být na jejich místě, tak jsem rád, že mi ČSSD přičítá takovýhle význam. V již zmíněném on-line rozhovoru Havel odpověděl na dotaz, jak obhajuje, že jsou to oni, kdo způsobili krizi, způsobem neotřelým, řekl, že jsou to neoliberálové, kteří svojí politikou způsobili dnešní problémy. Pozor, jsou to neocons, neboli neo-konzervativci, to zaprvé a zadruhé oni opravdu nejsou viníky této krize, viz např. článek Geneze krize v mých odkazech, nebo stovky dalších na internetu. Dvě chyby pane ekonome? Pan Havel je osobou velmi zajímavou. O skriptech pro VŠE, ve kterých se velmi vřele vyjadřuje o ekonomické politice Stalina raději nemluvě, členství v KSČ také raději ne, ale co jeho geniální znalosti ekonomie? Jeho přednáška na ZČU v Plzni se nesla ve stylu ekonomovi těžko pochopitelném. Mluvil jak za normalizace, účast byla naštěstí mizivá. Bohudík plky tohoto experta na krizi jsou pro vysokoškoláky příliš průhledné na to, aby se nechali indoktrinovat. Sečteno podtrženo je ČSSD ve svých vyjetých kolejích a je tam spokojená, i přes vajíčkový odpor na jejích mítincích, který vyvrcholil na Andělu vaječným masakrem. Studenti ČVUT nevolí ČSSD bylo na transparentu na Andělu. Studenti většiny vysokých škol nevolí tuto stranu, čím to asi bude? Protože je tak sociálně soucitná? Protože má program, který není snůškou lží? Protože studenti vysokých škol jsou hlupáci? Protože jsou politicky stupidní, jak Paroubek kdysi před volbami řekl o lidech, kteří by nevolili ČSSD, a pak to popíral? Protože pro budoucnost ČR je ČSSD tou nejlepší variantou? 
0DS se v podstatě brání vyhrocené kampani a nechává svůj program lehce nevyřčený. Její program je, ale myslím jasný celkem bez řečí pro předčasné volby, nikoliv pro volby do EP. Tyto volby jsou, ale tak navázané, že už se, co se týče kampaně, prolínají. Udržet rozpočet v krizi, nebo pokračovat určitým způsobem v reformách. Realita je momentálně taková, že součástí programu je, nenechat vládnout levý blok KSČM a ČSSD. Pro volby do EP je, ale kampaň ODS v podobně slabém duchu, jako kampaně většiny zbylých stran.  
Závěrem bych rád dodal, že předpokládaná účast ve volbách do EP, je také ukázkou určitého mandátního deficitu EP pro rozhodování o určitých věcech, které přináší Lisabonská smlouva. Toto procento, o které je účast v těchto volbách menší, než ve volbách do poslanecké sněmovny, by se dalo zahrnout do demokratického deficitu této instituce.