Majitel psa by měl nést odpovědnost za jejich činy podobně jako by zločin spáchal sám. Na vlastnění psů by chovatel měl mít oprávnění, podobné jaké má majitel zbraně, včetně posouzení jeho tělesných a duševních předpokladů.

Občanský zákoník, §2933.

Nedávno jsem koukal na jednu zoufalku. Měla nádherného dobermanna, rval se s ní na vodítku jako o život. Nemohla ho utáhnout, chudák pes. Mám alergii na drtivou většinu pejskařů, nejsou schopní těm psům dát ani základní výcvik. Pak to podle toho vypadá.

Ono je to s některými plemeny složité. Jednak byla šlechtěna k jednomu určenému využití, co je ale důležitější, každý pes je "osobnost" sama pro sebe. Mám bohaté zkušenosti s foxteriéry ale třeba i s pitbuly, obecně s teriéry.

S těmi dobrmany, kamarád, velmi zkušený chovatel, měl jednoho který se prostě povahově nepovedl. Ten pes byl prostě magor, stejně jako jsou někteří lidé. Základní i služební výcvik měl, 80% času byl v pohodě, pak mu prostě křuchlo a byl schopen se vrhnout i na pána.

Tome, ti rotwíci podle všeho hlídali nějaký objekt, nebylo to tak, že by je měl někdo někde na zahradě jen tak pro okrasu. Jasně, stát se to nemělo a majitel to taky určitě odskáče . I kdyby jen s podmínkou, holce bude platit jak mourovatej. Psi jsou strašně vynalézaví a já věřím tomu, že se skutečně podhrabali někde, kde to nikoho nenapadlo. Je to neštěstí, ale zase bych z majitele nedělal vraha, určitě by dal bůh ví co za to, kdyby se to nestalo. Z jeho strany jistě nešlo o úmysl a míru případné nedbalosti z jeho strany určitě posoudí soud. Jo, rotwajleři jsou někdy dost nevypočitatelní, osobně bych pro ochranu objektů preferoval jiná plemena, třeba "maliňáky", ti umí být hodně ostří když na to přijde, ale povahově jsou mnohem vyrovnanější, než rotwajleři a dají se snadněji odvolat.

Ono je to vlastně pořád stejně u všech podobných incidentů: 1. výběr vhodného plemene k účelu, ke kterému psa potřebuju a 2. výcvik, výchova a socializace.

Když něco chybí, je problém. Jenže tohle lze těžko nařídit...

Jsem překvapena, že psa pouze někde uzavřeli a majitel slibuje, že už mu nikdy neutečou. Pes, který má v genech zakodováno: zabiják a už jednou napadl, tak se o to bude snažit opět. Pes musí od majitele ihned pryč a veterinář musí rozhodnout, jak moc agresivní pes je. A potom rozhodnout, co se psem, ale v žádném případě ho vrátit majiteli. To je špatně

Ne veterinář, ale psí etolog.

Problémem nejsou psi, ale jejich majitelé.

Je tady nakupena spousta problémů, většinou velmi těžko řešitelných.

Proč těžko řešitelných? Uplatnit na chov velkých psů stejná kritéria jako třeba na chov tygra.

V našem městě se stal před týdnem podobný případ. Rotvaljer vnikl do soukromého domu a v obýváku před zraky rodiny zakousl kocoura a pak ještě ohrožoval obyvatele bytu. Ukázalo se, že majitel psa venčil dva rotvajlery a jeden mu utekl...

Představa, že člověk by se měl bát agresivních psů i u sebe doma je děsivá...