Každý ruský nový car lhal, lže a bude lhát... 

Jenom asi pro zpřesnění:

Lotyšský ministr zahraničních věcí přijel v roce 1939 do Moskvy... Nevrátíte se domů, dokud nepodepíšete

Zdroj: https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=757477

Putin psal ale o něčem jiném, o ratifikaci těchto smluv o připojení v jednotlivých národních parlamentech.

"Navíc Litvě byly v říjnu 1939 vráceny Vilnius a okolní oblasti, které dříve patřily Polsku. Pobaltské státy si v rámci SSSR zachovaly své státní orgány, jazyk, měly zástupce v sovětských nejvyšších strukturách."

Komunisti a postkomunisti nehorázně lžou! Proto kvůli naší mládeži je nutné opakovat historické pravdy proti komunistickým historickým lžím!

Ne že byste neměl pravdu, ale i když jste mě za to ocenil mínusovým znaménkem, tak ruské velmocenské smýšlení skutečně nemá s komunismem nic společného.

Oni na tu anexi Pobaltí nepohlížejí jako na akt režimu, který tam tehdy byl, ale jako na rozšíření ruského panství.

Konec konců něco podobného teď vidíte i v Turecku: Sultáni kdysi vedli dobyvačnou politiku. Avšak nyní už tam žádného sultána více než sto let nemají, nicméně na jejich velkotureckých snech se tím nic nemění.

Velmocenské smýšlení bývalých nebo současných velmocí je v podstatě nezávislé na režimu nebo na státním uspořádání.

Turek je především Turek a teprve potom je cokoli jiného.

A analogicky: Rus je především Rus a teprve potom monarchista, komunista nebo putinovec.

Ano, máte pravdu, bohužel.

Prakticky každé oficiální vyjádření Moskvy je lež. Pokud ho nebudu zkoumat a rovnou ho za lež prohlásím, můžu se zmýlit maximálně tak v 5%.

Ne, aby to byla lež, kterou nelze snadno odkrýt, tak musí jít o lžíci dehtu v bečce medu. A ta lež je snadno odfiltrovátelná díky běhu času. Lež má krátké nohy.

Několikrát jsem to v těchto diskusích napsal:

Existuje jen jedna forma ruského imperialismu: ta tradiční.

Carský imperialismus přešel v sovětský a potom sovětský přešel v putinovský. Ovšem v obou případech se změnila jenom podoba, nikoli samotný princip. Ten zůstává stále stejný, už někdo od patnáctého století, kdy se Moskevské velkoknížectví vymanilo z tatarské nadvlády a mohlo začít s výboji.

Zjednodušujete zřejmě s cílem omlouvat Putina, jako že ne on, to Rusko je takové. Jenže vaše zkratka kulhá na všechny čtyři a nelze porovnávat různé doby, historie, a mezinárodní kontext, bez širšího vysvětlení a pohledu. To zjednodušení, jak to podáváte neexistuje a za to, že Rusko je hrozbou pro sousedy a celý svět může jednoznačně Putin, který si tu roli násilně přivlastnil a vykonává ji. Minulost Ruska na tom nic nemění.

Rusum potrva jeste dlouho nez se se svoji minulosti vyrovnaji, pokud vubec.

A stejně to bylo v srpnu 68 s čs. představiteli: podepište protokoly, jinak se nevrátíte. To je rusko-sovětské pojetí svobody a vyjednávání.

Moskevské protokoly nezavazovaly nikoho jiného než jejich signatáře, navíc byly tajné, tedy ze sovětského stanoviska, které odmítlo tajnou diplomacii, neplatné.