Děkujeme za pochopení.
J49a47r69o84s22l87a97v26a 44K95a16n21i33o90k56o50v93á
Byť si připadám jak drbna, ale nemůžu odolat... protože jsem objevila nejspíš základní důvod, proč Elšíková píše tak hnusné články k Michalákovým..
Pohnutky, zájmy, překrucování jako protislužba...
Monika Elšíková (Monika Le Fay) https://www.facebook.com/monika.elsikova
Sama nejspíš nedávno adoptovala dítě. Příspěvek z její stránky... Monika Elšíková - Tak už je moje.
Její fanklub jí tam blahopřeje a ona odpovídá - Díky moc všem a taky díky Michaela Marksová-Tominová, díky níž se to nakonec dalo do pohybu a dopadlo to dobře.
J19a13n 42C58h76r40á35s67t47e68k
Vůbec nejste drbna. To jsou fakta a krásná ukázka, jak si z ukradených dětí určitá skupina lidí, po vzoru norského Barnevernetu, udělali dobrý kšeft a byznys.
P76e74t57r19a 16H63a14j78m63a50n24o61v22á
Nepředpokládám, že když rodiči alkoholikovi bude doporučená léčba, tak s tím vždy bude spokojený.
M20a35r31i31e 12P85o71k17o44r27n73á
Někteří lidé ten BV brání a rozhodně to není stejnorodá skupina lidí. Někteří mají ty levičácké tendence státem dozorované výchovy, jiní jsou notoričtí oponenti, jiní si myslí, že dětem je v materiálně zabezpečené rodině líp.... Já jsem zastáncem přirozených práv, nemyslím si, že člověku má být vše dovoleno, někdy se musí tzv. smířit s osudem. Na Norsku mi třeba přijde divné, že homosexuálním párům je "přiděleno" dítě, které někomu sebrali ne z vážných příčin, ale z úplně malicherných. Dítěte se nikdo neptá, jak mu je, musí si zvyknout, obelhávají ho.
Vás obdivuji, že se k tomuto tématu tak otevřeně vyjadřujete, když máte malé dítě. Neměla bych tu odvahu. Rozhodně myslete na zadní kolečka.
A28n66d24r89e53j 20R64u56š22č12á73k
Pozor - tohle je propaganda o těch homosexuálních rodičích. Oni sice papírově mají právo na adopci dětí, proto se toho chytla ruská média, ale v praxi prakticky žádné nedostávají. Když, tak adopce homosexuálním párem znamená, že jedna lesbička má své dítě a její partnerku zapíšou jako druhého rodiče (= adoptuje ho). Ale adopce homosexuály, jak si ji představujete, v praxi téměř neexistuje. Homosexuálové rozhodně v Norsku nemají až tak na růžích ustláno, jak to vypadá. Formálně ano, ve skutečnosti je to trošku jiná otázka.
V28l61a92s35t94i72m60i71l 26K32a17š28p90a28r
Naprosto zasloužená karma
M30a73r54t89i16n 45K41a57v82k90a
Ono nejde jen o Barnevernet. To je jen špička ledovce. Tady jde o to, jakým právem si stát uzurpuje právo montovat se do rodin, do výchovy dětí, určovat co je správné a co není.
Upřímně řeknu, že mít znovu děti, tak s jistotou vím, že do školy by nešly. Domácí vzdělání je cestou. A s ohledem na vývoj situace v Evropě by to jistily státy jižní a střední Ameriky.
R49o48m23a34n 52Š85e67s48t20á45k
Naprosto souhlasím. Kromě jižní Ameriky mi vyšel jako alternativní místo k žití ještě Nový Zéland. Co myslíte, jak se žije tam?
J16u68l37i75e 89K97y55s71e10l51k20o47v33a
Násilné odebírání dětí biologickým rodičům z vyfabulovaných příčin je zločin proti lidskosti a přírodě z nejtěžších.
( Nejlépe funguje módní obviňování otců ze sexuálního zneužívání dítěte).
Pomineme-li tragedii rodičů - jde o krutý zásah do života "znárodněných" dětí, které ztratí citové pouto ochrany a výchovy pokrevních rodičů a domova. Ocitnou se u cizích lidí naprosto bezbranné.
Pokud taková matka, jako paní Michaláková bouří celý svět a prosí o pomoc - rozumím jí.
V71e33r45o19n65i16k65a 41V70a78l11a85c56h58o36v28á
Stát může ničit lidem život třeba i tím, že je jako děti dostatečně neochrání a nechá je v rodině, která je poškozuje. Toto selhání státu a selhání v podobě zbytečného odebrání dítěte je srovnatelné. A musí se bojovat proti obojímu podle mého stejně, ne s jedním se smiřovat více než s druhým ( jistou větší smířenost s neeliminací případů neobjeveného týrání a zanedbávání než s neeliminací neoprávněného odebírání ve Vašem příspěvku pozoruji). Jinak o těchto věcech se ve všech vyspělých státech včetně v ČR rozhoduje v civilním, ne výlučně v trestním řízení. Požadavky na důkazy v trestním řízení jsou velmi přísné (některé případy dom. násilí tak nemohou skončit přímo trestněprávní sankcí), v civilním mírnější. Tady v ČR znám z případového sezení taky situaci, kdy civilní soud zbavil otce práva na kontakt s dcerou za čin, který vyšetřovala policie, ale pak ho odložila.Podle civilního soudu se ale tento čin stal, důkazy stačily.
A39n64d68r18e54j 21R60u46š77č10á17k
Opět: chápu, že procedura tak vypadá, ovšem myslím si, že to celý, jak říkáte, civilizovaný svět, dělá špatně. Takový je můj názor.
V89i68l56é40m 80P11a24t51l11o17k76a
Zajímalo by mě za co jsou tito ochránci dětí placeni.
Jaká je struktura jejich odměn?
Když se úřad zvětší, dostane jeho management vyšší plat?
Postoupí řadoví pracovníci na vedoucí pozici?
Lidé se chovají podle toho za co jsou placeni. Řekl to tuším Peter Drucker.
A11n41d53r13e45j 89R35u89š43č49á29k
Jejich plat je, co tak vím, stálý a tabulkový. Ovšem tady bych viděl problém jinde - plno lidí s nic moc vzděláním, co se mimo státní správu moc neuplatní a najednou přijdou někam, kde mají obrovskou moc, v podstatě jako římský císař ukazovat palcem nahoru, nebo dolů. No a spoustě lidem to stoupne do hlavy.
J53o70s86e50f 39B78e60d71n97á40ř
Jenom jeden dotaz. Nejsem na tyto témata fundovaný , ale po přečtení různých článků o této Norské problematice , jsem si udělal závěr , že tady Norsko , jako stát velmi zklamalo. Při čtení různých komentářů mi připadá , že Norsko , jako státní organisace , vůbec nemá šanci nějak zasáhnout a je to věcí nějakých určených soukromých skupin , které prakticky o tom rozhoduji. Lidově řečeno - stát ve státě.
A98n75d72r23e47j 30R83u41š17č34á21k
BV není soukromá instituce. Je to orgán, který musí každá obec povinně zřídit, ovšem nesmí nijak zasahovat do jejího chodu. Do kompetencí obcí celkově norský stát také zasahovat nesmí, obce tu jsou velice autonomní. Nadřazeným orgánem BV je pak Krajská rada (Fylkesnemnda), která ovšem není nezávislá, protože je tam s BV v různých obcích plno personálního propojení. Nadřazeným orgánem celého systému je Ředitelství ve věcech dětí a mládeže (Bufdir), jehož konkrétní činnost je zase nezávislá na tom, co chce, nebo nechce formálně nadřazený ministr. Odvolat se proti rozhodnutí Rady se dá u soudu, ovšem praxe je taková, že soud v 90+% případech nechce jít s Radou do konfliktu a podrží její rozhodnutí proto, aby jí neodebíralo autoritu. O tom už byly popsané stohy papíru. Do toho je problém se znalci, kteří mají vystupovat jako nestranní, ale jejichž příjem, z nějž žijí, je závislý na tom, aby dostávali zakázky od BV, takže málokdy svědčí v neprospěch BV. Ano, je to stát ve státě a s konkrétním případem opravdu vláda nezmůže nic. Myslím, že tady dokonce možná i vláda chtěla, ale Krajská rada a BV se zabejčili už jenom z principu, protože můžou, a aby ukázali "těm nahoře", že na ně nedosáhnou.
- Počet článků 211
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 6414x
Autor analýz o Blízkém Východě na Dedeníku - http://www.dedenik.cz
***
');
//-->
(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-73590340-1', 'auto');
ga('send', 'pageview');