Pokud někdo porušuje základní lidská práva a ten druhý mu to z hlediska nabyté moci oplácí, dostává se na stejnou úroveň. Pro to není omluva.

No, myslím, že o omluvě se  v ČR nemluví, že?

Tak ta omluva je už vyřešena společnou Česko německou deklarací. Vloupáváte se do otevřených dveří.

jedna z nejčernějších etap našich dějin bylo i zrození cempera 

Ta omluva padla několikrát, mnohdy zcela zbytečně. Omlouval už se Havel a těch hejhulů bylo i potom dost.

Válku začali a vedli Němci a my se budeme donekonečna omlouvat?

Po ukončení války byl náš stát morálním vítězem války.  Vyhnáním Sudetských Němců náš stát svůj morální kredit ztratil. Vyhnání Sudetských Němců bylo nemorální, protože neexistuje v civilizované zemi kolektivní vina.

Kolektivní vina národa neexistuje, ale když události přerostou jisté meze, tak už prostě nenávist mezi etniky dojde tak daleko, že se to vymkne kontrole. A za to, že se to vymkjlo kontrle, mohli Němci, nikoli my. Kdyby Češi dělali taková zvěrstva někde jinde, tak by příslušný národ zcela logicky zase nenáviděl Čechy. A kdyby taková zvěrstva dělali třeba Dánové v Portugalsku nebo Irové v Bulharsku, což je pustá teorie, protože ty n¨státy spolu nesousedí), tak by naprosto logicky tam ta nenávist také vznikla.

V té míře zvěrstev, která se tady děla, byl vznik nenávisti naprosto logickým vyústěním nedokonalosti lidského charateru. Ano, nedokonalosti, ale nedokonalosti přirozené.

odsun - myšleno akt jako takový - byl správný a nezbytný - - o provedení onoho aktu (např. známé ústecké prasárny) lze vést diskusi

Jinými slovy odsun ano, ale ne divoký? V tom dejme tomu souhlas.

Nikdo z nasi rodiny zadnemu Nemci nezkrivil vlasu na hlave. Ovsem pobytu v koncentracnich taborech, protektoratnim a valecnym utrapam se nevyhnul. Za nas se zadna omluva konat nebude. Mate-li neciste svedomi, mate prostor se omluvit. Omlouvejte se.

Jenže ten odsun byl dělanej na základě nařízení prezidenta a exilové vlády a účastnila se ho armáda a policie. Tady nejde o to, aby se omluvil Franta nebo Pepa. Odsun minimálně před 2. srpnem 1945 byl chybou jako celek.

Za divoký odsun jsem se jim již omluvili, takže otázka, kterou si kledete na konci článku je bezpředmětná.

A tvrdím, že divoký odsun byl naprosto logickou odpovědí na to, co se dělo v letech předešlých. Tím neříkám, že ho schvaluji, ale když lidé z městského rozhlasu denně poslouchají jména těch, kteří byli popraveni, tak je logické, že když se to pak obrátí, najdou se mezi tisícovkami lidí desítky takových, kteří potom páchají zvěrstva. Takoví, kteří dnes řádí na fotbalových stadionech, přestože tam k tomu důvod nemají, budou řádit o to více, když k tomu navíc určitý důvod mít budou.

Němci rozvrátili předválečný pořádek, ve kterém k těmto věcem nedocházelo. Takže sklidili důsledky nejen svých zvěrstev, ale i důsledky toho, že ten pořádek rozvrátili.

Pokud se nepletu, tak to udělal jen Petr Nečas a ne ani jménem vlády natož ČR což by měl schválit parlament.

Svinstvo.  Omluvy jsou podle mne k ničemu, protože omluvou přistupujeme na koncept  kolektivní  viny a odpovědnosti, který  nám vnucuje stát.   Tyto činy měly být vyšetřeny a vrazi potrestáni.