naprostý souhlas

olympiáda je přehlídkou zvůle vojensko-průmyslového komplexu a nadnárodních korporací

já osobně ji budu ignorovat ostatně stejně jako před 4mi lety

Zatim to v Londyne vypada tak,

ze se chystame zalit teroristicke chrtany nasi mirovou oceli .

Kez by Gandhi radeji zaridil

aby 600 000 000 indu melo nejaky zachod !!!

Hovoříte o antickém Řecku

a za těch 2500 let už hodně vody odteklo. Tyto manévry doprovázejí každou olympiádu už skoro 40 let.

... přiznám se, že tomu moc nerozumím...

... tím, že se bráníme násilí, ho podněcujeme? ... když budeme sedět na zadku a říkat "budeme na sebe hodní", je jen otázkou krátkého času, kdy se najde někdo, kdo ví jak se zachází s ovcemi...

... Gándhí mohl se prosadit se svou pasivní rezistencí jen proti protivníkovi, který uznává určitá morální kriteria, zkuste si představit, jak by dopadl třeba proti Asadovi nebo KS Číny - a krveprolití a rozdělení Indie stejně nezabránil, protože islám sice pasivní rezistenci uznává, ale jen jako žádoucí stav svých obětí...

...

Hodně zmatený článek

Měli bychom se prý domluvit s neviditelným protivníkem o složení zbraní během průběhu OH nebo to celé raději zabalit. Jak ovšem jednat s "neviditelným protivníkem"? Takže bychom to měli raději celé zabalit, že ano.

Jinak

Pardon, ale Vaše argumentace mi přijde poněkud omezená.

Jen si prosím všichni představte, že Anglie tedy bude brát jako pevně dané, že na OH nedojde k žádnému násilí, k žádnému útoku - a prostě si řekne, že veškerá bezpečnostní opatření jsou nejen zbytečná, ale přímo kontraproduktivní, a neudělá žádná bezpečnostní opatření. A pak dojde k násilí, teroristickému útoku nebo útoku fanatiků - a to není otázka "jestli" - ale jen "kdy". No a čemu bude Anglie v první řadě čelit? Mezinárodnímu obviňování ze všech stran, že podcenila nebezpečí, že zanedbala bezpečnostní opatření - že vina je jen a jen na její straně

Naznačovat jistou "předposranost" - (admini prominou) v souvislostech dnešních dnů  - to mi přijde přinejmenším nemístné. A Váš předpoklad, že se lze s protivníkem dohodnout na složení zbraní, stojí na dvou věcech: 1/ ten protivník přizná, že je protivník, že má zbraně a že se je chystá použít; 2/ jeho závazek, že je složí a nepoužije, bude pravdivý.

Re: Jinak

je to pěkný