Můžeme s názory nesouhlasit, můžeme se kvůli nim i hádat,

ale tvrdit, že mimopracovní aktivita dotyčného se neprojevuje na jeho pracovním výkonu mi přijde jako poněkud nepřesná informace...

Rudlo, abych použil tvá slova

jestli víš, že porušil zákon, máš to oznámit, jinak jen hloupě plkáš, podezření už nestačí. Já mám například podezření, že ods je zločinné spolčení zkorumpovanců za účelem nehorázných zlodějin

Re: Rudlo, abych použil tvá slova

Zkuste to třeba vzít jako takové menší srovnání. Když se Bátora dostal na ministerstvo, plkala o něm celá republika včetně nejserioznějších deníků.

Tak by mě zajímalo....

Tak by mě zajímalo, zda by nevadilo, kdyby aktivní člen neonacistického hnutí pracoval v památníku Osvětim.

Re: Tak by mě zajímalo....

je to možná trochu morbidní, ale možná že je to vysněná práce nácků....

kdyby bylo rok 1990,1995 tak bych to chápal

Ale už jsme o 20 let později a už měla být vychována nova generace objektivních historiků. Kteří by už na té historii nebyli osobně angažováni.kteří by nehorovali pro komunismus (a nezatajovali jeho zločiny), ale taky se nevezli na dosavadní vlně teorie o samospasitelnosti kapitalismu . Co se bude v tom muzeu ukazovat až tohoto vyhodí, jestli tam třeba nebude vzpomínková síň Václava Havla, si netroufám tipnout..

Re: kdyby bylo rok 1990,1995 tak bych to chápal

jak může být neostalinista ojektivní ???

Klidně bych ho z práce vyhodil

Já bych řekl, že za názor by se mohlo vyhazovat z práce i nyní. Avšak pouze v případě, že ten názor s tou prací souvisí. Za bolševika vyhazovali z práce například inženýra chemie za angažovanost v politice v roce 1968. To přípustné není. Ale historik s takovýmhle názorem na nedávné dějiny už je podle mého mínění ve své funkci nepoužitelný. To platí i naopak: již zmíněný chemik nemůže být chemikem, pokud bude tvrdit, že voda je sloučeninou uhlíku a vápníku, zatímco historik si takovou hloupost může dovolit říkat. A samozřejmě z práce vyhodit, ale například děti nediskriminovat.

Re: Klidně bych ho z práce vyhodil