- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Většinou s Váma souhlasím, ale dneska ani náhodou. Tohle je názor jak od Paroubka. Deregulovat a hned. Mám svůj dům, za svoje. Nevidím důvod proč někomu dotovat bydlení. U osob zdravotně postižených bych nechal adekvátní bydlení klidně zadarmo. A Váš pan domácí je teda šíleně za vodou. To jo ale na novou střechu bude šetřit 10let.
Pro osoby zdravotně postižené , staré a podobně je zde stát. Sociální péče , dávky a podobně. Nikoli soukromí majitelé. Btw. tu státní péči většinou už majitel dotuje ze svých příjmu.
Tak tady se nam pravicak zacina odkopavat. Regulovane najemne je loupez na majitelich domu, je to socialisticke prerozdelovani, kdy majitel musi nedobrovolne dotovat bydleni najemnikum, kterych se nelze zbavit.
Jistě že to je loupež. Stejně jako progresivní zdanění , milionářská daň a další socialistické vymoženosti podporované ČSSD.
Alespoń ten šmejd Topolánek uvidí, co to je platit normální nájem.
Ty máš vzácnou vlastnost ze sebe za všech okolností udělat de/bila.
spousta lidi to nedokaze pochopit. Moji rodice jsou podobny pripad, navic si vsak pudni byt vybudovali sami, spojeni a komplet rekonstrukce garsonky a 2+kk. Pan domaci ziskal z niceho nic cinzak s asi 40 byty. Stari pomreli, byty se rozdelili na mensi a pronajimaji za trzni najemne. Ti co zustavaji si byty udrzuji sami, prohnile odpady, karmy atd si plati sami, protoze neni mozno se s domacim dohodnout. Do baraku nevrazil ani korunu, moza jednou vymaloval. Jednou mesicne vytre synacek halabala chodby, tmave rohy vyjimaje. A v prizemi ma tri nebytove prostory....proc by mel takovy clovek mit prospech z tech, co nemeli to stesti a nerestituovali nebo bydleli, bohuzel, v dome, ktery zrovna patril kdysi soukrome osobe a ne druzstvu.
Jak získal pan domácí činžák z ničeho nic ???? Šel po ulici a nějaký člověk mu ho věnoval ?
To jen abych pochopil Váš ideový kotrmelec. Proč se stejně vehementně nezastáváte těch, kteří řeší bydlení na neregulovaném trhu, ať už koupí nemoviotosti a nebo tržním nájemným. Ti lidé také nic neprovedli, měli jen smůlu, že se oni nebo jejich příbuzní nedostali k regulovanému dekretu. Co chudáci s exekucí bydlící v tržním nebo platící hypo, mají i oni skončit pod mostem?
Ohledně výměny bytů - nemáte pravdu. Pokdu se dva různí nájemníci dohodnou a s výměnou jako takovou souhlasí i oba pronajímatelé, zůstává nájemné regulované.
Jinak vaši filipiku proti deregulaci, která měla přijít už dávno a ne víc než 20 let po listopadu, příliš nechápu.
My s tržním nájemným skutečně doplácíme na ty s regulovaným, a to dokonce více způsoby. Platíme daně, díky nimž si někteří mohou dovolit regulovaný luxus, a ještě žijeme v dražším tržním nájemném, protože pronajímatelé musí chybějící prachy prostě někde vzít, tedy u partají s tržním nájmem, jinak jim dům spadne.
Jako pravičák (jímž jste, vaše články se mi jinak moc líbí) byste měl souhlasit s myšlenkou, že věc má mít cenu určenou trhem a nikoli státním zásahem.
Nedávno jsem navštívil byt o výměře 120 metrů čtverečních na Vinohradech, regulovaný nájem 4 000 Kč. Sám bydlím za stejnou cenu v jednom pokoji ve sdíleném bytě na Žižkově, to se mi normální nezdá...
odmítají základní tržní princip "Pokud na něco nemám hledám levnější variantu" . Je funny pozorovat kornatění tepen majitele činžovního domu uprostřed Prahy , kam se mu nasídlili dědečci a babičky, co by jinde než na Václaváku za tisíc korun nemohli žít.
ale za toto můžu jen zatleskat...
ještě jste pozapoměl na jeden rozdíl mezi regulovaným a neregulovaným nájemným a to ten že nájemce s regulovaným nájemným si většinu oprav v bytě musí hradit sám např. výměny zámků...
Podívejte se, jak příšerně se deregulovaly ceny energií, jsou dnes hodně vysoko, voda... prakticky všechno. Lidé se s tím vyrovnali.
Jenom ty ceny bytů... Ne a ne.
Pane Polanecký, pište pamflety na Paroubka, s tímhle díru do světa neuděláte..