Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SB

sniper bill

14. 8. 2009 9:53
Přesně tak

Název je zavádějící, ale to je vedlejší věc. Horší je, že se platí procento z platu. Více bych uvítal, kdyby se platila nějaká fixní sazba, nejlépe však kdyby se tato daň zrušila úplně...

Osobně si stejně platím životní pojištění, protože pokud se člověk o sebe nepostará sám, tak má smůlu (pokud není z "diskriminované" skupiny, případně "princ" nebo něco na ten způsob... (blicí smailík)).

K lékařům chodím na pravidelné prohlídky, pravidelně navíc musím navštěvovat specialistu, s nachlazením lékaře neotravuju, takže zaplatím na třicetikorunovém poplatku ročně maximálně pár stokorun. Na zdravotním pojištění zaplatím měsíčně(!) několikanásobek. Takže bych se vůbec nebránil tomu, aby se u lékaře za ošetření platilo přímo a více, případně si umím představit, že pojišťovny by velmi rychle přišly s pojištením, které by krylo právě platby za návštěvu lékaře...

Mluvím jenom o běžných návštěvách lékaře např. s chřipkou, protože vážnější věci zase řeší již zmiňované soukromé životní pojištění...

0 0
možnosti
PH

petrph

14. 8. 2009 9:13
Kéž by všechny daně byly tak efektivní

No, já bych raději zůstal u toho termínu pojištění. Stranou nechám způsob výpočtu - různě se počítají pojištění, bonusy, malusy u aut, u staveb, u rizika v práci,,,ostatně, když si přikupujete komerční zdravotní připojištění na cestu do zahraničí, ani tam si nehrají na nějaké rozlišování a mají jednu sazbu.

Příjemnější je to pak při plnění z takového pojištění - jdete k doktorovi, a ten Vás, bez nějakých dlouhých řečí a zdůvodňování, vyšetří a dle svých nejlepších schopností a možností léčí. A pojištovna mu to, na konto Vašeho pojištění proplatí..

Srovnejme to s jakýmikoliv službami úřadů, které si platíte formou svých daní - podejte si žádost, úřad ji, v zákonné lhůte (30 dnů) prošetří, pak Vá dá vědět.. A nedej bože aby to něco mělo stát ,- tak halt až někdy v rozpočtu zbudou úřadu peníze. Těžko si vzpomenou, že platíte daně, a kde peníze z nich skončily...

TAkže jednoznačně, pojištění, nikoliv daň......

0 0
možnosti

radek.stembera@volny.cz

14. 8. 2009 10:32
Re: Kéž by všechny daně byly tak efektivní

máte pravdu v tom, že pokud by se i jiné daně vyplaceli úřadům formou platby za úkon nikoli paušálem (rozpočtem) byly by úřady setsakra ochotnější a účinnější. Kdyby se však navíc všchny daně (vč. tzv. zdrav a soc. pojištění) vybírali jako pojistné, tedy v závislosti na potenciální nákladnosti plnění - tedy u toho kdo by znamenal pro úřady či doktory potencionálně více práce by bylo pojistné (daň) všší, vedlo by to k tomu, že lidé by se všichni přesunuli do skupiny ve které jsou dnes jen ti ekonomicky výkonější a nechtěli by platit tuto daň (pojištění) a snažili by se zajistit si službu statu sami u soukromníků za své levněji. Prodává snad dnes stát chleba a rohlíky? Socíální funkci státu by nahradila charita. Kam nakonec ti skutečně chudí chodí i nyní. Ve společnosti kde by byl státní aparát n-krát menší by bylo více pracovních příležitostí, tedy méně chudých a nezaměstnaných, a více nechutně bohatých, kteří by možná raději přispívali na dobročinnost. Jen úřednictvo by zaplakalo.

0 0
možnosti
V

veit

14. 8. 2009 8:55
Co tam po jméně

A co takhle kdybyste si řekli spolu s Shakespearem: "Co tam po jméně ....":-)

0 0
možnosti

radek.stembera@volny.cz

14. 8. 2009 8:43
souhlas a karma

tohle já říkám už léta. V podstatě je to i všeobecný názor. Jako však i jiné věci u nás se nic nenazývá pravým jménem. Ono to pak vypadá lépe když nemáme daně přes 50 procent, že? Ale ty jasně máme přes 50 procent, protže den daňové svobody (datum od kdy už vyděláváme jen pro sebe) je po pololetí. A víte kdy byl den daňové svobody za onoho utiskovatelského Rakouska Uherska? Někdy na pělomu ledna a února. Nakonec pamatujete na ty hrůzné neúnosné desátky? No tak teď máme famozně humalní polovičky. Vymáhači daní se též příliž nezměnili - když nezaplatíte vyženou vás z domu a šup do basy. Ještě ze nemáme trest smrti. Ale kvůli daňovým podvodníkům ho určitě nezrušili. Ti totiž podvádět nemusejí a proto je na ně třeba přísnost, zatímco na zloděje v supermárketech je třeba se dívat smířlivě. Za prvé neokrádají stát (nás všechny) ale nějaké vypasené zahraniční kapitalisty (v podstatě upíry) a za druhé, oni kradou aby přežili, mají hlad a to je naprosto morální, takže do pěti tisíc OK.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

14. 8. 2009 8:38
Drobná poznámka

pokud začneme tzv. "zdravotní pojištění" nazývat daní, kterou fakticky je, tak musíme změnit ústavu.:-)

0 0
možnosti