Kdyby to dotáhlo ANO v čele paní Dostálovou, tak tu nemusíme řešit Bartoše. Můžete si v neschopnosti podat ruce.

Paní poslankyně, ani většina diskutujících (čest výjimkám) se nezabývá arogancí státu vůči občanům, přemíry byrokracie, složitostí právních předpisů, jejich schvalováním na poslední chvíli (před začátkem platnosti) a nedotažeností a nekompatibilitou předpisů a postupů. Je mi celkem jedno, zda za to může minulá vláda, která promrhala celé své období, nebo současná vláda, která vše ušila horkou jehlou. Projektanti v oblasti stavebnictví nesou doživotní záruku za svou práci. Přimlovám se, aby poslanci a ministři nesli stejnou odpovědnost.

Obávám se, že vzácně komplikovaný a přitom na většině ČR z pohledu regulace nefunkční systém stavebních řízení jeho digitalizací nenapravíme.

Díky digitalizaci bude jen snadnější sledovat jak momentální stav věci, tak úředníky. Ale bez zásadní reformy se systém bude chovat stejně nelogicky i nadále.

To jak se pani stezuje, mi z menezerskeho pohledu rika, že proces je dobre zahájen. Nejaké potize mensiho charakteru jsou marginalni. Cil 100% v digitalizaci takového systému trvá zpravidla roky.

Podle dostupných informací není chyba přímo v digitalizaci stavebního řízení, ale v tom, že současně se zavedením digitální formy žádostí došlo ke zvýšení některých poplatků, což (zcela pochopitelně) vedlo k tomu, že mnozí žádali o stavební povolení ještě "postaru", takže tím došlo k zahlcení stavebních úřadů.

Kdyby naopak udělali na dobu půl roku generální pardon od různých poplatků (nebo je alespoň nezvyšovali), lidé by rozložili své žádosti do toho půl roku a nedošlo by zahlcení stavebních úřadů.

Když k tomu připočtu tradiční nedůvěru a neochotu některých úředníků učit se nové věci, je nasnadě, že nový systém může mít problémy. Nejsou to však problémy se systémem samotným, ale s lidmi, kteří by měli tento systém využívat.

A pokud je za tím neschopnost vedení jednotlivých měst a obcí zajistit dostatečné internetové připojení, není možné to házet na vládu - vždyť dnes až na malé výjimky má možnost kvalitního internetového připojení téměř každý jednotlivec, tak proč by to nemělo být možné v případě obcí, měst, krajů a státu?

Vážně si myslíte, že developeři plánující stamilionové záměry po celé republice řeší navýšení poplatků v řádech tisíců?

A co se týká "digitalizace", stavební úřady už řadu let používají digitální systém VITA...ten je navázaný na státní rejstříky, na katastr, na eSpisy obcí, na úřední desky obcí...nová "digitalizace" tvořené na hraně zákona mnoho věcí, snad zatím, neumí...a některé ani umět nemá.

Ono pokud vám něco komplikuje práci, místo usnadňuje, nikdo nejásá nadšením.

A co se týká stavebního zákona, kupříkladu pro ty nejmenší stavebníky (rodinné domky, rekreační objekty apod) přinesl prodloužení a a větší složitost než řízení podle starého zákona.

Pokud jenom trochu víte, o čem je řeč, jistě znáte rozdíl mezí společným oznámením záměru postaru a zrychleným povolení stavby ponovu...

A kdo to vládne na radnici Ostravy a nezajistil úředníkům přístupy? A to si nemyslím nic hezkého o ministru Bartošovi.

A proč se stydíte do profilu uvést, že jste za ANO?

To by stačilo, a nemuseli bychom ztrácet čas diskusí.

Pokud by to udělala, tak vzhledem k tomu, že je to ta nesprávná strana, tak vy by jste tu naopak exceloval.

Když ministři v zemích na západ od nás zaviní průšvihy, z dalekosáhlými důsledky na chod státu , pochopitelně rezignují. Ovšem nikoliv u nás, kde kvůli udržení vládního slepence její předseda promine ministrovi své vlády, obrazně řečeno, snad i vraždu.

PS. Bartoš před časem veřejně prohlásil, že za funkčnost digitalizace stavebního řízení ručí a přijímá plnou odpovědnost. Takže jako občan a daňový poplatník se ptám: Kdy pan ministr tu plnou odpovědnost přijme a ze své funkce odstoupí? Kdy se pan Bartoš omluví paní Dostálové, která na nepřipravenost systému upozorňovala a on ji veřejně nařknul, že šíří nepravdy?

Na to nemá signalista koule.

Co to blábolíte? Jak to souvisí s neschopným Bartošem a neschopným Fialou?