- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Odpověď:
Finanční úřad na základě presumpce viny, kdy jako soukromá osoba nevedoucí si účetnictví nejsem schopen několik let zpětně doložit nabytí majetku, resp. příjem. Děkuji pěkně
Kdo ? No přece ta sousedka, co na Vás napíše udání ! Pokud nevedete účetnictví, tak Vás FÚ nemusí zajímat a je na policii, aby Vám prokázala nelegální nabytí majetku. Dokazuje se vina, nikoliv nevina.
Podívejme se, kde tento přístup funguje. Funční systém je možné pak také zavést. Slyšel jsem že podobný přístup ve světě někde opravdu funguje, ale přesné informace o tom nemám. V každém případě u prokázané trestné činnosti by to zdanění mohlo být velmi zajímavé. Už se těším jak ke konci března budou u FU předkládat pochybné existence, kriminálníci a politici svoje daňové přiznání, kde budou uvádět své ostatní příjmy, na které nemají písemné potvrzení, to - co naloupili za 12 měsíců. A z toho zaplatí zdravotní a sociální pojištění. A z nezaplacení v termínu jsou celkem slušné sankce !
Podobný systém může fungovat jen tam, kde každý podává daňové přiznání. Ano, pokud soud prokáže nelegální nabytí majetku, pak ať se daní, ale důkazní břemeno je na soudu, nikoliv na Vás.
Největší problém je v tom, že pokud teď má někdo podezření, že někdo něco dělá nelegálně, tak od toho tu máme Policii, aby to dotyčnému dokázala. Ale zavedením těchto daní se dokazování přehodí na na toho dotyčného. Připomíná mi to scénku z Krakonoše a lyžníků = Hlavní financ: "Dokažte nám, že nejste tím co si myslíme". Učitel: "Ale pánové, takové důkazy se nežádají ani u C.K. soudu!!!" = Stačí jedna závistivá osoba, které se nelíbí, že jste si koupili nové auto a máte na krku finančák a dokazování, že jste si na to auto vydělali poctivě. A možná i pár jiných peripetií, které se na to můžou nabalit.
že pokud policie nic neodhalila , finančák nic nenašel , tak jak náhle někdo přijde na podivný příjem? To budou nějaké komise nebo se bude prostě udávat?
Policie by možná obvinila, kdyby soudy soustavně neosvobozovaly obviněné ( oni na totiž na vykoupení, či zmanipulování procesu mají dost škváry ). Z toho důvodu se odsuzují jen malé ryby a velké odplouvají s požehnáním soudu a státních zástupců do Karibiku, indického oceánu.......
http://www.duricko.cz/album/pisemna-zaruka-vratislava-slajera/#slajerzaruka-jpg a 100mega navrch? nebo je to jenom populismus před volbami?
Respektive je to až na druhém místě-tedy že 100% daň se vyměří v souvislosti s vyšetřováním zločinu. Ale že každý občan si bude muset dlouhodobě schovávat každé potvrzení o každém příjmu, a být připraven ho předložit (a modlit se aby ho finanční úřad uznal jako průkazný), jinak mu může stát sebrat 76% majetku...
No to je oblíbená obrana všech soudců, proč nelze něco postihovat. Najde se něco, co by mohlo být sporné a pak už se vůbec nesoudí - protože by to mohlo být zneužito ( v nějakém zlomku procent ).
že v našich věznicích se žádní opravdu úspěšní zločinci nenacházejí. I proto je naprosto nezbytné najít a uplatnit způsob, jak tenhle stav alespoň částečně změnit." Jeden mohl už dávno sedět, kdyby si fízlové při domovní prohlídce nehráli se žralokem, ale hlídali obviněného Když už si nakradu, tak si prašulky utratim někde mimo ČR, nebudu čekat na to až mě práskne nějakej socan finančáku, tak jako se to bude stávat těm poctivejm.
Ti poctiví vytáhnou ze šuplíku daňové přiznání, úředníci na to kouknou, poděkujou a odejdou. Kdo má čisté svědomí, nemá se čeho bát. Svobody se vždy nejvíce dožadovali ti, co měli co skrývat.
vrchní toskánec ?...
http://jirimlejnek.blog.idnes.cz/c/60409/CEZ-prani-do-roku-2009.html