S interpretací naprosto souhlasím, včetně výkladu ohledně Chmelnického. Hejtman zatlačený do kouta Poláky se obrátil na Rusy, kteří dohodu s ním absolutně nedodrželi. Karma

No já bych řekl, že to tak úplně nebylo. Kyjevská Rus skončila asi 100 let před Mongolským vpádem a rozdělila se ve spoustu drobných knížectví. Pak část Ukrajiny spadala pod Zlatou hordu a část pod Litvu. Po vzniku unie Litevsko - Polské zejména po Bitvě u Grunwaldu a po upevnění této unie spadala tato část Ukrajiny pod polského vladaře. Docházelo ke sporům především proto, že polská vláda tlačila na ukončení pravoslaví a přechod ke katolickému náboženství. Část zejména jižní oblasti Ukrajiny však byla pod Polskem více méně jen symbolicky. Na Síči vznikl systém, že obyvatelé této oblasti tzv. Kozáci vyznávali pravoslaví a žili dle vlastních zákonů. Poláci toto tolerovali protože tato Síč bránila nájezdům krymských tatarů.

Přesto zejména kolem roku 1600 a později docházelo ke snaze vymanit se z nadvlády Polsko Litevské unie a docházelo k povstání.

Nejznámější povstání bylo povstání Chmelnického. Ovšem zřejmě k němu došlo nikoliv z ideových důvodů ale především z osobních a majetkových. K povstání se připojili i Krymští tataři a vyslali na pomoc kozákům své vojsko. Ovšem toto povstání bylo masakrem obyvatelstva oblasti jižní a střední Ukrajiny. Tataři odvlekli desetitisíce lidí do otroctví a Chmelnický tomu, protože potřeboval jejich pomoc nemohl zabránit.

Sami kozáci obyvatelstvo těžce masakrovali a opět byly desetitisíce obětí. Oblíbené bylo pomalé upalování a narážení na kůl.

Když se tataři od povstání odpojili a vlekli obrovskou kořist na Krym tak Chmelnický požádal o pomoc Rusy. Rusové ji Chmelnickému poskytli a proto došlo k rozdělení Ukrajiny na ruskou a polskou. K dalšímu rozdělení Ukrajiny došlo při likvidaci Polska mezi Ruském, Rakouskem a Pruskem. Ukrajina byla rozdělena mezi Rusko a Rakousko a to platilo do konce 1 světové války. Po jejím skončení byla opět Ukrajina rozdělena mezi Polsko, Rusko a Československo.

Po druhé válce celá Ukrajina byla předána pod správu SSSR.

prostě myslím, si že v článku bylo mnohé opomenuto.

Dobře jste to shrnul. Problematice jsem se sám dost věnoval a musíte uznat, že autor blogu při recenzi do takovýchto podrobností jít nemůže. Nutno dodat, že Rusové Kozákům jejich svobody garantovali a postupně jim je vzali, kdy to vyvrcholilo úplným rozpuštěním kozáckého vojska.

O.K. Jen jsem chtěl to chtěl doplnit. Myslím si, že historie Ukrajiny je velmi zamotaná.

Ano, je

Btw, už dlouho chci napsat text na téma Volyňský masakr, ale napsat to maximálně objektivně je tak náročné, že se do toho stále nemohu donutit. A stejně si všichni i po napsání budou vést svojí :-)

Téma je to nesmírně zajímavé. Rád bych si to přečetl. Ale myslím, že máte pravdu v tom, že v každém případě narazíte na odlišné názory.

Je to proto, že spousta lidí vidí problém jenom ze svého pohledu. A taky proto, že uznávají pouze informace, které podporují jeho názor a ostatní informace považuje za hloupé. A názory se dají ovlivňovat velmi snadno.

Nedávno jsem viděl dokument o Norimberském procesu. Byli zde souzeni nacističtí vůdcové, že rozpoutali válku útokem na Polsko. Naprosto v pořádku. Ovšem mezi soudci byli zástupci SSSR, tedy země, která udělala vlastně to samé akorát o 14 dní později. Ovšem o tom nepadla nikde ani zmínka. To je přece absurdní skutečnost.

Soudce a obžalovaní udělali stejnou věc.

Ale bylo potřeba zachovávat jednotu a tak celá věc zapadla jako by se nic nestalo.

Zajímalo by mně kolik lidí si tuto absurdnost uvědomilo i když se oficiálně nic nestalo.

Přesně!

To samozřejmě vím také, a děkuji za doplnění. Já se zaměřil hlavně na příčiny nevraživosti Ukrajinců vůči Rusům, které mají staleté důvody.

Článek je recenze, nikoliv pojednání o dějinách Ukrajiny.