Mám dojem, že v příčinách husitství nelze vynechat papežské schizma, resp. hlubokou církevní krizi obecně (jediná nekonkrétní věta o existujících zlořádech to nespraví). To je naprosto klíčová událost, bez které není možné pochopit další dění. Ovlivnila jednak české prostředí ("zvnitřněné" křesťanství z doby Karla IV. utrpělo dvoj/trojpapežstvím obrovský šok), ale i církevní politiku, kdy snaha po obnovení jednoty vedla i k razantnímu a leckdy necitlivému postoji k počínajícímu husitství (a nemusí jít přímo proces s Husem, ale o pozdější klatby směřující do Čech, výzvy k intrevencím a křížovým výpravám, které se snažil zpočátku krotit i Zikmund atd.). A tady si trochu zastání zaslouží i ten Václav IV., který sice nepodědil politický um svého otce, ale v postoji k víře byl tolerantní, vyzýval po r. 1415 ke koexistenci obou směrů a sám šel vlastně příkladem (jeho dvůr většinou podobojí, on sám nikoli). Jenže jeho politika musela brát v potaz nejen domácí poměry, ale i obrovský tlak ze zahraničí, kdy duchovní a posléze i světská hlava křesťanstva hrozila násilným řešením. I Čornej myslím připouštěl, že Václavova situace z přelomu let 1418/1419 nebyla modelově nepodobná stavu Edvarda Beneše ze září 1938...

Já bych tu občanskou válku, vedenou Husity, zase tolik neomlouval.

To po vás nikdo nechce. Ale nějakou historickou práci o oné době byste si přečíst mohl

Celkem znám a dokonce i ty výmysly, které se za 150 let u nás vymyslely na oslavu této epochy, na kterou nemůžeme být moc hrdi.

Pak je ovšem škoda, že ony znalosti nepoužíváte ve svých příspěvcích...