- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Původně byla daň chápána jako odvod části zisku, nebo nějaké získané výhody, užitku a podobně. Dnes se u řady "daní" jedná spíše o výpalné.
O teto nesmyslné dani jsem nevěděl, na upozornění jsem ji minulý týden platil. Musel jsem sehnat a zaplatit odhadce - takže pro určitou skupinu s razítkem nádherná živnost.
Každé násilné donucení, aby lidé něco někomu platili, ne nemravné. Proto každá daň je nemravná, nejen ta z nemovitosti.
Bezesporu sprostá daň. Jenže jak se na berňáku říká, tyto miliardy stát potřebuje, zruší tuhle daň, zavede jinou.......
Jako hrdý otec se skutečně popyšňuji tím, že obě dcery bydlí ve svém. Nic zvláštního, to již udělalo asi 75% bydlících v ČR. Zrovna nyní řešíme, její přestěhování se do okresního města za prací. Ušetří čas a peníz dojíždění. Byt 3+1, po rekonstrukci s garáží na docela dobrém místě - 2,600.00 Kč. Říkám drahé - levné, budiž. Útok na účty rodiny a přátel - nějaké mírné Hypo asi nevyhnutelné, budiž. Tam je ovšem právě ta fantastická částka 4% výpalného = 104.000 Kč ! Za co soudruzi ? Kdyby stát to ještě nějak mazaně zamaskoval a nic nechtěl na KÚ ! Kulové, další poplatky o 100% navýšené ! Váženě, za co soudruzi , že ANO. Už je vám lépe ? ...
Je to naprosto nehorázné. Podpora bydlení, jak dělaná.
Cituji pana Šimka: ...Bohužel volíme, co volíme...
Já se tedy táži. Proč tato daň nebyla zrušena již dávno? Před 10 lety, před 15 lety, před 20 lety?
Asi proto, že tenkrát byl ve vládě ten, koho jsem si volili bohudík...
Protože tehdy nebyla! Tehdy byla daň z prodeje nemovitosti (sice taky postrádala smysl, ale prodávající jaksi k nějakým penězům přišel) a až když ji nezaplatil prodávající byl kupující takovýn ručitelem. No a aby to správci daní nemuseli přehazovat z prodejce neplatiče na kupujícího zjednodušil to stát jak je to dnes.
Tahle daň je skutečně nemravná. Základní podmínkou osobní svobody je mít vlastní prostor, bránění v jeho získání je v podstatě protiústavní. Dal by to do ústavy, člověk má právo získat jedno nezdaněné bydlení. Trochu sranda, ale jen do té doby než si napočítáte kolik složené, opakované daně a daně z již odvedené daně zaplatíte. Postavte tři baráky a dva odevzdejte státu, hurá.
je to vlastně ne dvojí, ale trojí zdanění..1)daň z příjmu, z čisté mzdy pořídíte nemovitost a platíte 2) DPH a pak ještě 3)daň z nabytí
Zaplatíte DPH na materiálu ze kterého je barák postaven a pak daň i z této DPH. Ještě horší je to u spotřební daně ta se počítá z ceny včetně DPH, promítne se do ceny materiálu, ze které zaplatíte DPH a pak platí první věta. Taky si připočítejte všechny poplatky za dokumentaci její kopie, schválení, razítka a kolky. A to nepočítáte cenu svého času strávenou na chodbách úřadů včetně dopravy své osoby mezi institucemi.
Karma, je to tak.
Jedná se o daň ze závisti.
Ovšem pokud je pan Zdechovský tak objektivní, mohl by taky pohovořit o dani z chudoby, což je eko poplatek v řádech tisíců za koupi staršího auto, který KDU-ČSL před lety tak zuřivě prosadila a který slouží ke všemu možnému, jen ne k ekologickým účelům.