Nikdo z nás neviděl záznam celé hodiny. Ta vyučovací hodina byla o kritickém myšlení, a to na popud seshora. Výrok paní učitelky byl jen takový výkop, jinak probíhala diskuze, ve které vystupovali převážně žáci.

Z tohoto pohledu se výkop paní učitelce neobyčejně povedl. Takovou publicitu opravdu nikdo nečekal!

Hostinský Palivec z Haškova Švejka by vám přesně řekl, za co stojí taková publicita.

Kdyby neexistovaly jiné výroky soudů, kde za podobné jednání padaly podmíněné tresty, opírající se o §405 TZ (popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia), dalo by se s výrokem tohoto soudu souhlasit. Zdůvodňovat osvobozující rozsudek právem na vlastní názor je ovšem nesmyslné, pokud je tento názor v rozporu se zákonem. A výroky oné učitelky zcela určitě p o p í r a j í, či z p o c h y b ň u j í chování ruské armády na Ukrajině. A že se těchto výroků dopustila při výuce žáků, aby je ovlivnila, je o to horší.

Stejně jako vy, souhlasím s obojím - trestem vyhazovu a nepotrestáním u toho posledního soudu. Ale s čím zásadně nesouhlasím, že by snad diskuse pod články byly v souladu se všeobecným míněním. Tolik článků a diskusních žump pod nimi už jsem přečetla,že tohle je mi jasné. A v tom se Vy mýlíte.

"mimo jiné tvrdila, že v Kyjevě není válka, což byla prokazatelná lež" - ona tvrdila, že se dívala na webkamery a žádnou válku tam neviděla. Chápete ten rozdíl? Dál už ani nečtu...

Vážená, citujte přesně!!!

Já bych vyhazoval z práce i ty, kteří popírají ukrajinské potlačování ruské menšiny na Donbasu. Tedy jeden z důvodů současného konfliktu.

Žádný útisk ruské menšiny na Donbase neexistoval.

Výborně popsáno....

Nám soudružky učitelky lhaly 12 let. Dá se říct, že tenkrát musely, dnes už je to jejich blbost